שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל, ביסס את הרשעתו של ראש עיריית רמת גן לשעבר, צבי בר, על חשדות והשערות במקום על ראיות - טוען בר, בערעור שהגיש לבית המשפט העליון (יום ד', 9.9.15) על הרשעתו ועל חומרת עונשו.

בר הורשע הורשע בקבלת שוחד ב-1.9 מיליון שקל משלושה יזמי נדל"ן בעיר, בהלבנת הון, במירמה והפרת אמונים, בעבירות מס ובשיבוש מהלכי משפט, ונדון ל-55 חודשי מאסר. לטענתו, לא זו בלבד שההאשמות נגדו לא הוכחו, ודאי שלא מעבר לספק סביר, אלא שהוא גם הפריך אותם בצורה פוזיטיבית.

על-פי הערעור, גורפינקל טעה "בניתוח הראיות ובהסקת מסקנותיו שלו, על-רקע הממצאים שהוא עצמו קבע", "נקט ב'שניות נורמטיבית' והפעיל אמות מידה שונות בניתוח ראיות התביעה לעומת אמות המידה שהופעלו בניתוח ראיות ההגנה", "בחן את הראיות על-פי השאלה האם יש בהן כדי לשלול את אשמת הנאשמים, במקום לבחון את השאלה האם יש בהן כדי להוכיח את האשמה", נמנע מלהסיק את המסקנות המתבקשות מראיות ההגנה שהוא עצמו מצטט, "עשה שימוש נרחב בהנחות, תמיהות, חשדות והשערות, כתחליף לראיות של ממש, באופן שאינו מתיישב עם אמות המידה הנדרשות להוכחת האשמה בפלילים" ו"התעלם מעדויות חשובות ומראיות חפציות מהותיות, לרבות מסמכים אותנטיים מזמן אמת, שהיה בהם כדי להפוך מן היסוד את פני הדברים ואת הכרעת הדין כולה".


"תשתית עובדתית חדשה"


בנוגע להרשעתו של בר בקבלת שוחד בסך 225,000 ליש"ט מעד המדינה עמנואל ארביב נטען בערעור, כי מדובר היה בהלוואה אותה פרע בר, נוצר לפחות ספק סביר באשמתו ולא התקיים היסוד הנפשי של קבלת שוחד. "ההרשעה מבקשת להתבסס כל-כולה על ראיות נסיבתיות, מסקנות הנגזרות משיקולים שבהיגיון להבדיל מממצאים עובדתיים, תמיהות וסתירות מעטות ולא מהותיות", טוען בר. "ביסוסה של הכרעת הדין המרשיעה על תמיהות, אי-סבירויות וחשדות אינו יכול לעמוד אפוא במבחן הביקורת".

בר מוסיף וטוען: "לעיתים, כאשר חוסר ההיגיון בתשתית העובדתית שהמשיבה הציגה היה כה משמעותי, או כשראיות ההגנה היו בעלות משקל כה רב, עד כדי איון טענות המשיבה והאמור בכתב האישום, בית המשפט קמא יצר תשתית עובדתית חדשה, תמוהה ושונה מזו שנטענה בכתב האישום, או על-ידי מי מהצדדים, על-מנת לנסות ליצור התאמה בין העובדות והמעשים לבין המסקנה המרשיעה".

באישום השני הורשע בר בקבלת שוחד בדמות שותפותו בחברת אקו פאואר שבבעלות היזם שאול לגזיאל, ובמרמה והפרת אמונים בשל מניות בחברת מד פטרוליום שניתנו לבנו, יואב בר. בערעור נטען, כי לא הוכח קשר בין המתת לבין תפקידו של בר, ולכן לא ניתן להרשיעו בשוחד, ולא נחצה הרף ההופך את מעשיו לפליליים ברמת מרמה. "בית המשפט קמא ביסס את הכרעתו על תשתית ראייתית דלה ביותר, ראיות נסיבתית בלבד ושלל 'תמיהות', 'שאלות' 'חשדות' ועובדות 'שאומרות דרשני'", טוען בר.

עוד הורשע בר בקבלת שוחד בסך 100,000 דולר מהיזם חיים גייר. גם כאן נטען בערעור, כי מדובר היה בהלוואת אמת, וכי גורפינקל יצר פיקציה כתחליף לראיות שלא הוצגו לו. עוד אומר בר, כי לא הוכח כל קשר בין ההלוואה לבין פעילותו בנוגע לפרויקט גבעת נפוליאון של גייר, ולכן לא ניתן להרשיעו בשוחד.

בנוגע להרשעה בקבלת שוחד בסך 465,000 שקל מהיזם דוד לוי, בעליה של חברת הילקרסט, נטען בערעור, כי "קביעתו של בית המשפט קמא בדבר תקינות ההחלטות שקיבל המערער ביחס לפרויקט הילקרסט, וקביעתו כי לא נפל כל פגם בכך שקיבל מלוי שירותים פיננסיים של המרת מט"ח והלוואות, חותרות שתיהן אף תחת יסודות הרשעתו של המערער בעבירת השוחד ביחס לפרויקט הילקרסט". קביעותיו של גורפינקל בפרק זה חסרות בסיס וחורגות מכללי המשפט הפלילי, טוען בר.


מבקש להסתפק בעבודות שירות


בערעור על חומרת העונש נאמר, כי "שליחתו של אדם חולה, בן 80, שמאחוריו 60 שנות עשיה ביטחונית וציבורית למאסר בפועל של 5.5 שנים, משולה למאסר עולם, איננה מידתית וממילא אינה עולה בקנה אחד עם הוראותיו ורוחו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. מחיקת כל עברו של המערער ואיון משקלן של כל נסיבותיו האישיות, על-רקע הרשעתו, אינה עולה בקנה אחד עם ההלכה הפסוקה, כאשר בית משפט נכבד זה קבע וחזר וקבע, כי ביום פקודה, יעמדו לזכותו של אדם מעשיו הטובים, אופיו ונסיבותיו האישיות, כנימוקים מובהקים לקולא".

עוד נטען, כי גורפינקל לא קבע את מתחם הענישה וממילא לא קבע את העונש בתוכו, כפי שמורה תיקון 113 לחוק העונשין, התעלם משירותו הציבורי ארוך השנים של בר והתעלם משורה של נסיבות אישיות ומשפחתיות כבדות משקל. עוד מערער בר על הקנס והחילוט שהוטלו עליו - 1.5 מיליון שקל ומיליון שקל, בהתאמה. בר מבקש, אם הרשעתו תיוותר על-כנה, להסתפק בעבודות שירות.

בר גם מבקש מבית המשפט העליון לעכב את ריצוי עונשו עד להכרעה בערעורו, לאחר שבהחלטה קודמת נדחתה כניסתו לכלא ל-24.9.15. לדבריו, יש לו טענות כבדות משקל כנגד הרשעתו וכנגד חומרת עונשו, והוא עומד בכל הכללים שנקבעו לקבלת עיכוב ביצוע. השופט צבי זילברטל ידון בבקשה ב-16.9.15.

הערעור הוגש באמצעות עוה"ד נבות תל-צור, ירון ליפשס ואלינור אלכס, שייצגו את בר גם בבית המשפט המחוזי, ועוה"ד שרון קיסר וישגב נקדימון שהצטרפו לייצוגו בעליון.