בקשת סרק של אייל גולן

שופט בית משפט השלום בתל אביב, עודד מאור, דחה (22.11.15) בקשה של הזמר אייל גולן לבטל הסדר פשרה, במסגרתו מחק תביעת לשון הרע נגד טל ברמן ואביעד קיסוס. "לא מצאתי כי יש יסוד לבקשה", הוא אומר.

גולן הגיש תביעה נגד השניים, לאחר שבתוכניתם ברדיו 99FM הציגו אותו כ"מי שמנצח על ניצול קטינות" בפרשה בה נעצר גולן. הלה לא הועמד לדין בסופו של דבר ורק אביו הורשע בפרשה. גולן לא התייצב לדיון בפני מאור ב-29.10.15, אך באי-כוח הצדדים שוחחו והודיעו על מחיקת התביעה.

לטענת גולן, שהוגשה ארבעה ימים מאוחר יותר, ברמן וקיסוס הפרו את ההסכם בכך שבתוכניתם ובתוכניתו של גיא פינס אמרו שאינם מתנצלים והיו חוזרים על הדברים. עוד טען, כי השניים אמרו שהוא מחק את התביעה משום שמאור אמר שאינה מגלה עילה - אמירה שלדבריו לא הייתה נכונה. לדברי גולן, מדבריהם של ברמן וקיסוס עלה, כי נכונותם להתנצל ולפצותו בשווה כסף הייתה חסרת יסוד.

ברמן וקיסוס אמרו בתגובה, כי בקשתו של גולן לא נועדה לבירור אלא לפרסום, והא ראיה שהיא הועברה לפינס - אך לא לידיהם. לדבריהם, גולן זלזל בבית המשפט בכך שלא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו ולא הגיש חוות דעת מומחה למרות שהתחייב לעשות זאת. גולן לא הגיב על כתב התשובה.

מאור אומר כי לא ניתן לבטל את הפשרה משום שהיא כלל לא הוגשה לאישור בית המשפט. ברמן וקיסוס לא התנצלו בפני גולן, שכן כאמור הוא עצמו כלל לא נכח בבית המשפט והפשרה הייתה תוצאה של שיחה בין עורכי הדין. הוא גם אומר, שאינו מבין על מה מדבריהם של ברמן וקיסוס יצא קצפו של גולן, שכן הם היו תיאור עובדתי נכון של ההליך.

מאור מוסיף: "ברי לכל ששימוש בהליך השיפוטי ככלי שרת בידי צד, מעבר לעובדה שמהווה ניצול לרעה של הליכי בית משפט לרעה, ושימוש בזכות בחוסר תום לב. הדבר עלול לגרור, מטבע הדברים, חיוב בהוצאות נכבדות. אינני קובע שכך היה, ואינני קובע אחרת, עת לא מצאתי להרחיב בעניין זה מעבר להערה זו". עוד הוא מציין, כי ברמן וקיסוס כלל לא אמרו שהתביעה נמחקה בהמלצת בית המשפט - אמירה שייחס להם גולן.

גולן חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את גולן ייצג עו"ד שי אליאס, ואת ברמן וקיסוס - עוה"ד יורם מושקט ואוריין אשכולי-יהלום.