מחלקת המדינה האמריקנית עדיין ממתינה להבהרה מצד ישראל, על דבריו של שר החקלאות, ישראל כץ (ליכוד), בדבר התוכנית הממשלתית להגברת יישוב הגולן.
כץ דיבר השבוע (ד') על תוכנית להכפלת מספר התושבים ברמת הגולן. דבריו העלו ביקורת קשה מצד סוריה, וכן מבוכה בקרב חלק משרי הממשלה, שטוענים כי הדבר לא היה ולא נברא.
דובר מחלקת המדינה, אדם ארלי, אמר כי "קיבלנו תשובה, אולם לא תשובה שמבהירה את הדברים... לא ברור לנו מהו המצב שם". ארלי חזר על התנגדותה של וושינגטון להרחבת התנחלויות.
דובר מפלגת העבודה, יורם דורי, מסר בתגובה על הדברים, כי "ממשלה זו שאינה מסוגלת לבצע דבר אלא רק להצהיר מסבה בהצהרותיה נזק מדיני , מגבירה את בידודנו הבינלאומי ואף פוגעת ביחסים המיוחדים עם ארה"ב. ממשלה כזו צריכה להיות מוחלפת על-ידי העם".
אולמרט: לא היה ולא נברא
מ"מ ראש הממשלה, השר אהוד אולמרט, הכחיש את הדברים. בראיון לרשת BBC אמר, כי התוכנית עליה דיבר השר כץ אינה מאושרת על-ידי ממשלת ישראל. עוד אמר אולמרט, כי ראש הממשלה, אריאל שרון, כבר הכחיש את הדברים וכי הממשלה לעולם לא תסכים לממן תוכנית שכזו.
אולמרט הכחיש גם את הטענה, כי דבריו של השר כץ גרמו לבלבול בממשלה, ולכן אין צורך לדרוש את התפטרותו.
למרות כל זאת אמרו בוושינגטון, כי "קיבלנו תשובה, אבל לא קיבלנו הבהרה", וכי עדיין לא ברור מהן תוכניותיה של ישראל באזור.
רן כהן - לפטר
המועמד לראשות השמאל, ח"כ רן כהן ממרצ, אמר כי מבחן האמינות לטענתו של ראש הממשלה, שרון, כי לא ידע על יוזמתו של שר החקלאות, ישראל כץ לפתח ישובים חדשים ברמת הגולן, הוא בפיטוריו של כץ.
ח"כ רן כהן אמר עוד, כי אם אכן לא ידע ראש הממשלה על יוזמתו של כץ, הרי שכץ ביצע ניסיון מכוון לפגוע ביחסי החוץ של ישראל וניסה לחסום באופן לא דמוקרטי את הרמזים המגיעים מכיוונו של הנשיא הסורי אסד ועל כך הוא ראוי לגינוי ולסילוק מתפקידו.
"גם בנורמות השלטון הקלוקלות הקיימות היום, אין זה מתקבל על הדעת כי שר בממשלה יקריב את יחסיה של ישראל עם ידידתה הקרובה ביותר, ארה"ב, לצורך פעלול פוליטי זול שכל כוונתו לזכות בהערכתם של חברי מכרז הליכוד", אומר רן כהן.
"התוכנית"
לפי השר כץ - מדובר, אם כן, בתוכנית להכפלת האוכלוסיה ברמת הגולן, ובשידרוג תשתית התיירות באזור. התוכנית גובשה על-ידו ואושרה בממשלה.
בסוריה מחו על התוכנית שהציג השר כץ, וטענו כי ישראל משחקת משחק כפול: שמצד אחד היא מצהירה על כוונותיה לחדש את המו"מ במסגרת תהליך השלום עם סוריה; ומצד שני, מבססת את "הכיבוש" בגולן. הסורים טוענים, כי מדובר במהלך לא לגיטימי המסכל כל סיכוי לשלום כולל באזור.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
