רשויות אכיפת החוק ובראשן בתי המשפט חייבות להעביר מסר ברור והחלטי בנוגע לטיפולן באלימות במגרשי הכדורגל. כך קובע (יום ד', 13.1.16) שופט בית המשפט העליון, מני מזוז. לדעתו, במקרים המתאימים יש גם לעצור עד תום ההליכים חשודים במעשים כאלו.

מזוז אומר: "תופעת האלימות במגרשי הכדורגל היא תופעה מכוערת ומסוכנת. משחקי ספורט מקבצים יחדיו עשרות אלפי אוהדים, והתלהטות יצרים בנסיבות כאלה עלולה להוביל לאסונות המוניים, וכבר היו דברים מעולם. ההחרפה בתופעה של אלימות
בספורט - ואשר לה ביטויים שונים, מילוליים ופיזיים, לרבות ביטויים גזעניים - מחייבת מסר ברור והחלטי מצד כל גורמי אכיפת החוק, ובראשם בתי המשפט. מסר זה מן הראוי שימצא ביטויו, במקרים המתאימים, גם לעניין מעצר חשודים ונאשמים".

מזוז דחה את ערעורו של מתן שמעון על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לעוצרו עד תום ההליכים נגדו, לאחר שניסה בדצמבר 2012 להכניס רימון הלם למשחק בין הפועל תל אביב לבית"ר ירושלים באצטדיון בלומפילד.

בפיו של מזוז ביקורת על סניגורו של שמעון, עו"ד גיא פרידמן: "המסוכנות במעשים המיוחסים לעורר היא גבוהה ומובהקת. איני שותף כלל לניסיון בא-כוח העורר להמעיט בחומרת הדברים. הכנסת רימון הלם למגרש כדורגל, כאשר לכך מצטרפת כוונה לשבת דווקא ביציע אוהדי הקבוצה היריבה, ונוכח היריבות הקשה - שהיא בבחינת מן המפורסמות - בין אוהדי בית"ר ירושלים לאוהדי הפועל תל אביב, עלולים היו ליצור מצב נפיץ עם פוטנציאל אסון, שלא ניתן להפריז בחומרתו".

לנוכח חומרת העבירות ועברו הפלילי של שמעון, מסכם מזוז, צדק בית המשפט המחוזי כאשר החליט שאין מקום לשקול כלל חלופת מעצר. את המדינה ייצגה עו"ד נעימה חנאווי-כארם.