שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, מתעלם משורה של פסקי דין שניתנו בסוגיית הריסת הבתים. זוהי ביקורתו החריגה ויוצאת הדופן של עמיתו, השופט נעם סולברג.

סולברג והשופט עוזי פוגלמן דחו את עתירתו של זכריא פתחי מסודי נגד הריסת דירתו בחברון. העותר הוא אביו של המחבל איהאב מסודי, שרצח בדצמבר 2015 ליד מערת המכפלה את גנאדי קאופמן, וצה"ל החליט להרוס את בית משפחתו.

סולברג קבע (יום ד', 23.3.16) שיש לדחות את העתירה על יסוד ההלכות הקיימות של בג"ץ, המאשרות הריסת בתים. פוגלמן חזר על הדעה שהשמיע במספר פסקי דין, ולפיה יש מקום לבחון מחדש הלכות אלו בהרכב מורחב, אך אמר שכל עוד אלו הן ההלכות השוררות - יש לנהוג על פיהן.

גם מזוז חזר על עמדה שהביע בעבר, ולפיה הוא מחזיק בעמדה שונה בסוגיות הכלליות-העקרוניות של הריסת הבתים ותמך בקבלת העתירה. הוא שב ואומר, כי הריסת הבתים "מעלה שורה של שאלות משפטיות קשות, אשר להשקפתי טרם ניתן להן מענה מספק ועדכני בפסיקתו של בית משפט זה". הוא גם הצטרף לקריאתו של פוגלמן לבחון מחדש את ההלכות בהרכב מורחב.

על-כך אומר סולברג: "למקרא דברי חברי, השופט מ' מזוז, על שורה של שאלות ש'טרם ניתן להן מענה מספק ועדכני בפסיקתו של בית משפט זה', אציין כי אני מכבד את דעתו, אך מתקשה עם נימת דבריו המתעלמת מדיון מעמיק בכובד ראש בשאלות הקשות שמעלה הסוגיה הנדונה בשורה ארוכה של פסקי דין מן העת האחרונה". את העותרים ייצג עו"ד אנדרה רוזנטל, ואת המדינה - עו"ד רועי שוויקה.