ניסוחי עוה"ד עלו ללקוחה 7,500 ש'

ניסוחים בהם השתמשו עוה"ד ריקי פרידמן וסיגל פלד עלו ללקוחותן 7,500 שקל - למרות שהתביעה התקבלה.

הלקוחה הגישה לבית המשפט למשפחה בתל אביב בקשה לפרשנות הסכם ממון עם בעלה לשעבר. היא ביקשה לקבוע בין היתר, כי בינה לבין הגבר יש שיתוף מלא בנכסים ולרשום על שמה מחצית מדירתם של בני הזוג.

השופטת שפרה גליק אומרת (19.4.16), כי למרות הערותיה - עמדו פרידמן ופלד על עילות של "פרשנות הסכם", צווים ללשכת רישום מקרקעין וצווים הצהרתיים בדבר מחצית הזכויות. על כך אומרת גליק: "לצערי, עלי לחזור ולהזכיר, שאינני מכירה עילה עצמאית לפרשנות הסכם... הסעדים המבוקשים בתביעה, אינם ברורים לי כלל ועיקר".

גליק קיבלה חלקית את התביעה וקבעה, כי התובעת תוכל לתבוע לאכוף את פסק דינה לאיזון משאבים. לבסוף קבעה: "לא אחייב הנתבע בהוצאות, כפי שבקשה התובעת, נראה שנכון כי דווקא התובעת תחייב בהוצאות עקב ניסוחי תביעתה, ואכן אני מחייבת אותה בהוצאות הנתבע, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 7,500 שקל". את הגבר ייצג עו"ד עמרי דרור.