הגנת הפדופיל: להכפיש את ההורים

חשוד בפדופיליה ניסה להתגונן בין היתר על-ידי הכפשת הוריהן של הילדות, שבאינוסן הוא חשוד - עולה (יום ד', 10.8.16) מהחלטתו של שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר.

פבל נפטלוביץ מואשם שביצע בשנה שעברה שורה של עבירות מין בשתי ילדות, שהיו אז בנות חמש ו-11. הוא ביקש לקבל חומר חקירה, כולל המרשמים הפליליים של הורי הילדות, האמורים להעיד במשפטו. שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, נאסר אבו-טהה, דחה את הבקשה ומלצר דחה את הערעור.

"לטענתו של העורר", כותב מלצר, "גליונות הרישום הפלילי של הורי המתלוננות עשויים לחשוף נושאים הקשורים במהותם לתלונה עצמה, למהימנות תלונתם ולמניעים שמאחוריה, וכן למהימנות פנייתם למשטרה בעניין זה. לטענת העורר די בתועלת שולית שעשויה לצמוח מגליונות הרישום הפלילי כדי לאפשר לו את העיון בהם".

מלצר מזכיר את הפסיקה: "בסוגיית חשיפת גליונות המרשם הפלילי של העדים נקבע כי לא די בקיומה של אפשרות תיאורטית שיהיה ברישום זה כדי לסייע להגנתו של הנאשם כדי להצדיק את הפגיעה בזכויותיהם של העדים, אגב חשיפת רישומם במרשם הפלילי
כ'חומר חקירה', אלא יש צורך במהותיות פרטנית.

"ואכן אפילו כאשר מדובר בעדים מרכזיים בהליך - עובדה בעלת
משקל בהקשר לתנאי הרלוונטיות - לא די בכך כדי לקבוע כי גיליונות המרשם הפלילי של העדים הינם 'חומר חקירה', מכיוון שנוסף לתנאי הרבלנטיות, נדרשת גם אינדיקציה לכך שיש במרשם הפלילי של העד פוטנציאל ממשי קונקרטי לתרום להגנת הנאשם".

לאחר עיון בגליונות המרשם של ההורים קבע מלצר, כי אין בהם רלוונטיות להגנתו של נפטלוביץ או פוטנציאל ממשי לסייע לו בהגנתו. את נפטלוביץ ייצג עו"ד ערן צלניקר, ואת המדינה - עו"ד אופיר טישלר.