תביעה שהגישה עו"ד קטי לבל לבית המשפט למשפחה עלתה ללקוח - אדם שככל הנראה אמצעיו מוגבלים - בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. כך עולה מפסק דינו (30.1.17) של השופט נחשון פישר, סגן נשיאת בית המשפט למשפחה בראשון לציון.
לבל ייצגה אדם במסגרת מינוי מטעם הסיוע המשפטי, הניתן לחסרי אמצעים. היא הגישה בשמו תביעה להפחתת המזונות שהוא משלם לשתי בנותיו, ואשר גם כך עומדים על סכום נמוך במיוחד של 1,900 שקל בחודש. התביעה הוגשה לאחר שהאב צבר חוב של 136,000 שקל, ולבל טענה שחוב זה מצדיק את הפחתת התשלום השוטף - טענה אותה פישר מכנה "מקוממת".
עוד קובע פישר, כי התביעה אינה עולה בקנה אחד עם העובדות. כך למשל, לבל כתבה מספר פעמים שמדובר ב"קטין" בעוד שבפועל מדובר כאמור בשתי ילדות. גם סעיף העתירות שבתביעה מנותק כמעט לחלוטין מן התביעה, וכך גם התצהיר עליו חתם האב. "לא אגזים אם אומר שדי היה בחוסר הרצינות שבאה לידי ביטוי בהגשת תביעה מסוג זה כשהיא נתמכת בתצהיר על-מנת למחוק את התביעה על הסף", אומר פישר.
האם אכן ביקשה מחיקה על הסף, אך פישר קיים את הדיון בתקווה שניתן יהיה להגיע לפשרה כלשהי עם האב - לשווא. הצד שכנגד הציע לאב להפחית את הסכום החודשי ואת סכום החוב, אך הוא סירב ודרש פסק דין - בו נתבעה התביעה. פישר מסביר, כי אכן ניתן לשנות את סכום המזונות אם חל שינוי בנסיבות. אולם, "במקרה זה, לא עמד התובע ולא יכול היה להוכיח ולו שינוי נסיבות בסיסי או ראשוני זולת רצונו להתנער מחובותיו הכלכליות כלפי בנותיו ולבחור שלא לעמוד בחובתו, גם לא הבסיסית, ובכל האמור לתשלום מזונות".
בהתייחסו להוצאות, אומר פישר כי מאחר שהאב מיוצג על-ידי הסיוע המשפטי, הרי שהוצאות ייצוגו נופלות על כל אזרחי המדינה. "היה נדרש מהלשכה לסיוע משפטי לשקול שקול היטב למי מעניקים הם ייצוג משפטי", הוא אומר. פישר החליט לחייב את האב לשלם לאם הוצאות בסך 25,000 שקל ולסיוע המשפטי - 5,000 שקל. לבסוף מציין פישר, כי אין כל טענה לבאת כוחו של האב הדיון, עו"ד רונית זץ, שעשתה כל שביכולתה להימנע מפסק דין. את האם ייצגה עו"ד
עדנה אשכנזי.
מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
