כרמל שאמה-הכהן, שגריר ישראל ליד ארגון OECD ולשעבר חבר כנסת, ישלם הוצאות של 5,000 שקל בשל בקשת סרק שהגיש לפסילת השופטת ריבה ניב - קבעה (15.3.17) נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור.

החלטתה של נאור חושפת התנהגות לקויה של שאמה-הכהן בדיון המתנהל בתביעת הדיבה שהגיש נגדו משה רווח, על-רקע הבחירות לראשות עיריית גן בשנת 2013 בהן הפסיד. נאור מצטטת - בשמו של רווח - את החלטתה של שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ריבה ניב, מינואר השנה:

• 
  "ישיבות ההוכחות התארכו מעבר למידה, הובאו עדים לצורך ושלא לצורך, וההליך עצמו, לטעמי, אינו מכבד את הצדדים ואף לא את בית המשפט. כך למשל, מר שאמה, שאינו עו"ד עתה, כאשר התבקש שלא לחקור, פיטר את בא-כוחו, ולאחר מכן חידש את הייצוג, כאילו ניתן לשחק בייצוג ובהפסקתו לפי הצורך בדקה זו או אחרת".
  

עוד מציינת נאור, כי ב-26.12.16 ביקש שאמה-הכהן לתקן את פרוטוקול הדיון מ-2.11.16. ניב רמזה, כי ייתכן שהדיון הוקלט בניגוד לחוק, ודומה שנאור מסכימה עימה. ניב כתבה: "לפני מספר דיונים הוגשה ע"י הנתבע בקשה אשר הוגדרה 'בקשה לתיקון פרוטוקול', אך לאמיתו של דבר, הייתה בקשה להכניס לפרוטוקול הדיון דברים שנאמרו מחוץ לפרוטוקול. אכן, הדברים נאמרו, ואין בית המשפט מתכחש לרוחם. אולם הואיל והבקשה הוגשה לפני מספר דיונים, אינני יכולה להתעמת עם המבקש בנוגע למילה כזו או אחרת.

"... הגם שכל הדברים אשר צוטטו, ולעניין זה תמוהה בעיני הדייקנות שבציטוט, היו מחוץ לפרוטוקול, אין בית המשפט חוזר בו מדברים שנאמרו, ולפיכך הנני מאשרת את הבקשה". ועל כך אומרת נאור: "הדברים נכוחים. איני רואה מקום להוסיף עליהם".

שאמה-הכהן ביקש לפני חודשיים לפסול את ניב, בטענה שגיבשה עמדה עוד לפני סיום ההוכחות. ניב דחתה את הבקשה, תוך שהיא מציינת, כי אמרה יותר מפעם אחת שאינה מבינה "כיצד המאבק היצרי בין הצדדים איננו שוכך, לנוכח תפקידו של הנתבע ומקום מושבו בחו"ל". לדבריה, "חזקה על בית משפט מקצועי שיידע להבחין ולהפריד בין הבנתו, או אי-הבנתו בנפש האדם, והמניע לפעולותיו ו/או אמירותיו, לבין פסיקתו בעילות המפורטות בכתב התביעה".

שאמה-הכהן ערער על החלטתה של ניב, בטענה שהתבטאויותיה והתנהלותו מלמדות שהיא גיבשה דעה קדומה שלילית נגדו. בתגובה טען רווח בין היתר, כי שאמה-הכהן ביקש את הפסילה כאשר ראה שהגנתו קורסת, הוא מכפיש אותו ואת משפחתו וגם בהליך נהג כרמל-שאמה בזלזול כלפיו, כלפי רעייתו וכלפי ניב.

בדחותה את הבקשה אומרת נאור כי היא הוגשה בשיהוי וכי היא אינה מגלה עילת פסילה - אפילו בהנחה שכמה מהתבטאויותיה של ניב לא היו מוצלחות. היא המליצה לשאמה-הכהן ולרווח להיענות להצעת הפשרה שהציגה בפניהם ניב, וכאמור חייבה את שאמה-הכהן בהוצאות בסך 5,000 שקל. את שאמה-הכהן מייצג עו"ד גיא בוסי, ואת רווח - עוה"ד יוסי כהן, אוהד מחרז וצליל דפני-קנזי.