קבוצות הכדורגל חייבות לפרסם דוחות שנתיים הכוללים את הביאורים - קובעת (10.9.17) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עינת רביד. היא קיבלה את עתירת עמותת היציע - ארגון הגג של ארגוני האוהדים - נגד ההתאחדות לכדורגל.

בשנת 2012 קבעה ועדה ציבורית בראשות השופט בדימוס אורי שטרוזמן, כי יש לפרסם את דוחות הקבוצות שיכללו דוח רווח והפסד, תזרים מזומנים וסקירה של האירועים וההחלטות המרכזיים באותה שנה. שנה לאחר מכן המליצה ועדה בראשות פרופ' ירון זליכה על הרחבת מתכונת הדיווח. ההתאחדות אימצה את המלצות ועדת שטרוזמן וקבעה שהן יחולו מעונת 2014/15, אך השמיטה מההנחיות לקבוצות את החובה לכלול בדוחות את הביאורים.

רביד קובעת תחילה, בעקבות פסיקה קודמת, כי ההתאחדות היא גוף דו-מהותי ולכן ניתן להחיל עליה בצורה מדודה כללים מתוך המשפט המינהלי, וכי לעמותה יש זכות עמידה. לגופם של דברים קיבלה רביד את עמדתו של זליכה, שהעיד מטעם העמותה, ולפיה דוחות בלי ביאורים הם "חצי אמת וגרועים משקר". גם כללי החשבונאות קובעים, כי הביאורים הם חלק בלתי נפרד מהדוחות הכספיים, מציינת רביד.

עוד אומרת רביד כי גם הדוחות שפורסמו אינם עומדים בהנחיות ההתאחדות. כך למשל נאמר בדוח של הפועל באר שבע: "בעלי המועדון, גב' אלונה ברקת, שמה לה לדגל את הנושא החברתי-חינוכי ובהתאם לכך מתווה את הדרך בה המועדון מתנהל". ואילו בדוח של מכבי תל אביב נאמר: "הבעלים [מיץ' גולדהאר] תומך כלכלית במועדון ומכסה את הגרעון התזרימי בהתאם לצורכי הקבוצה". לדברי רביד, "מלל זה אין בו להוות פירוט מהי באמת השקעת הבעלים ומה היו הסכומים שהושקעו על ידם, ורב בו הנסתר על הגלוי". התיאור המילולי חייב להיות מפורט ולא כוללני, היא פוסקת.

העמותה ציינה, כי ההתאחדות לא אכפה את חובת פרסום הדוחות והסתפקה בקנס סמלי של 1,000 שקל על קבוצות שלא עמדו בחובה זו. רביד הורתה להתאחדות לפעול ליישום התקנות שקבעה ולהפעיל את כל הסנקציות הדרושות כדי לוודא שהקבוצות ממלאות את חובתן. לבסוף קבעה רביד, כי הדוחות יפורסמו במתכונת זו החל מעונת 2014/15, כאשר הדוח הראשון יכלול מספרי השוואה לעונת 2013/14. ההתאחדות חויבה בתשלום הוצאות בסך 23,000 שקל. את העמותה ייצגו עוה"ד זאב ליאונד ודור ליאונד, ואת ההתאחדות - עוה"ד אפרים ברק ויניב פרימן.