ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, צפוי להגיש בשבוע הבא תביעה אזרחית נגד העיתונאית הדס שטייף. זאת, לאחר שלא נענתה דרישתו להשיב לידיו בתוך 24 שעות את מכשיר הטלפון הסלולרי שלו שנפרץ על-ידי שטייף ושהחומרים שהיו בו מהווים בסיס לחקירת השוחד המיני במינוי שופטת.

"הם לא החזירו את המכשיר לידינו", אמר (יום ד', 23.1.19) בן צור בשיחה עם News1. "בשבוע הבא נגיש תביעה". את המכשיר לא יכולים אנשי גלי צה"ל להשיב משום שהוא הועבר לפרקליטות, אך הם נדרשו להחזיר גם את כלל החומרים שהוצאו ממנו ואשר מוחזקים על ידם.

הדרישה להשבת המכשיר והחומרים שהוצאו ממנו פורטה במכתב ששלח פרקליטו של נוה, עו"ד בועז בן צור, לשטייף ולעמיתיה בגלי צה"ל רזי ברקאי, נורית קנטי ואילאיל שחר. לטענת בן צור, כל אלו נחשפו בצורה אסורה לתכני המכשיר.

בן-צור טען, במכתב כי אנשי גלי צה"ל ביצעו עבירות פליליות כאשר קיבלו את המכשירים, פרצו אותם, העתיקו את תכולתם, עיינו בתכתובות שהיו בהם, שידרו חלקים מהן ומסרו אותן למשטרה, וממשיכים לבצע עבירות כאשר הם מחזיקים במכשירים ובתכולתם. הוא מזכיר, כי גם הגיש תלונה למשטרה בשל עבירות נטענות אלו, שלדבריו יש להן חומרה יתרה בשל חובת החיסיון המוטלת על נוה כעורך דין. "לא ניצבים בפנינו וודוורד-ברנשטיין-שטייף, אלא פריצה חטטנית, שהיא מופת לזילות עיתונאית", מוסיף בן-צור בהתייחסו לעיתונאים הנודעים מפרשת ווטרגייט.

לדברי בן-צור, החסינות שהעניקה הפרקליטות לשטייף היא מפוקפקת ואין הוא עוסק בה במכתב זה, שכן היא אינה מעניקה לה הגנה מפני תביעה אזרחית, והיא לא ניתנה כלל ליתר המכותבים. לאור זאת, הוא דרש פיצוי מיידי של 5 מיליון שקלים, את השבת המכשירים ותכולתם ופרסום התנצלות שתתואם עימו.

הדס שטייף סירבה להגיב על הדברים. מגלי צה"ל נמסר בתגובה כי "התשובה לפנייתו של עו"ד בן צור תימסר לו במישרין ולא באמצעות כלי התקשורת".