חומרה יתרה [צילום: נועם רבקין-פנטון, פלאש 90]
|
|
34 חודשים לרכז מודיעין לשעבר |
קיבל 24,000 שקל ומתנות באלפי שקלים משני אזרחים - גם באופן שוטף וגם תמורת שחרורו של אחד מהם במקרים בהם נתפס מסיע שוהים בלתי חוקיים ● הנדל: עבירת השוחד דורשת ענישה מחמירה
מי שהיה רכז מודיעין בתחנת משטרה ירצה 34 חודשי מאסר על עבירות שוחד. שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, דחה (יום ה', 12.12.19) את ערעורו של השוטר, ששמו נאסר לפרסום.
השוטר הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קבלת שוחד, קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים. המעשים התרחשו בשנים 2017-2014 וכללו 24,000 שקל במזומן, חפיסות סיגריות, כדי שמן, בשמים או חומרי בניין באלפי שקלים - הכל משני אזרחים שעימם היה במגע בתוקף תפקידו. במקביל, הוא סייע לאחד מהם להשתחרר מספר פעמים לאחר שנתפס מסיע שוהים בלתי חוקיים, ואז קיבל שוחד בשווי גבוה יותר מאשר התשלומים השוטפים.
בדחותו את הערעור, אומר הנדל: "הדבר לא ייחשב לתגלית אם נאמר כי עבירת השוחד דורשת ענישה מחמירה". הוא מדגיש את החומרה היתרה כאשר מדובר ברכז מודיעין, "שלא פעם ולא פעמיים מניע את גלגלי החקירה ואת יכולת המשטרה לאכוף את החוק ולהתמודד עם הפשיעה, שבעוד שתוצאותיה גלויות לנו - מנגנוניה סמויים מן העין". הנדל מוסיף:
"בענייננו, המערער הפר את החובה המוטלת עליו ברגל גסה. הוא קיבל כספים ומתנות מגורמים שונים במסגרת תפקידו, וסייע לחלק מאותם גורמים במהלך 'הסתבכותם' עם גורמי האכיפה. הוא אף זכה לסכומי כסף מוגדלים לאחר מתן הסיוע. לכך יש להוסיף כי העבירות בוצעו במשך תקופה ארוכה. גם אם אין אירוע אחד בעל עוצמה בולטת במיוחד, הצטברות המעשים והתפרשותם על פני תקופה ממושכת דורשות החמרה בעונש. זאת כדי להרתיע עובדי ציבור בכלל, אנשי משטרה בפרט, ורכזי מודיעין בפרט שבפרט".
השופטים ג'ורג' קרא ועופר גרוסקופף הסכימו עם הנדל. את השוטר ייצג עו"ד עופר סבו, ואת המדינה - עו"ד אופיר טישלר.
השוטר הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קבלת שוחד, קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים. המעשים התרחשו בשנים 2017-2014 וכללו 24,000 שקל במזומן, חפיסות סיגריות, כדי שמן, בשמים או חומרי בניין באלפי שקלים - הכל משני אזרחים שעימם היה במגע בתוקף תפקידו. במקביל, הוא סייע לאחד מהם להשתחרר מספר פעמים לאחר שנתפס מסיע שוהים בלתי חוקיים, ואז קיבל שוחד בשווי גבוה יותר מאשר התשלומים השוטפים.
בדחותו את הערעור, אומר הנדל: "הדבר לא ייחשב לתגלית אם נאמר כי עבירת השוחד דורשת ענישה מחמירה". הוא מדגיש את החומרה היתרה כאשר מדובר ברכז מודיעין, "שלא פעם ולא פעמיים מניע את גלגלי החקירה ואת יכולת המשטרה לאכוף את החוק ולהתמודד עם הפשיעה, שבעוד שתוצאותיה גלויות לנו - מנגנוניה סמויים מן העין". הנדל מוסיף:
"בענייננו, המערער הפר את החובה המוטלת עליו ברגל גסה. הוא קיבל כספים ומתנות מגורמים שונים במסגרת תפקידו, וסייע לחלק מאותם גורמים במהלך 'הסתבכותם' עם גורמי האכיפה. הוא אף זכה לסכומי כסף מוגדלים לאחר מתן הסיוע. לכך יש להוסיף כי העבירות בוצעו במשך תקופה ארוכה. גם אם אין אירוע אחד בעל עוצמה בולטת במיוחד, הצטברות המעשים והתפרשותם על פני תקופה ממושכת דורשות החמרה בעונש. זאת כדי להרתיע עובדי ציבור בכלל, אנשי משטרה בפרט, ורכזי מודיעין בפרט שבפרט".
השופטים ג'ורג' קרא ועופר גרוסקופף הסכימו עם הנדל. את השוטר ייצג עו"ד עופר סבו, ואת המדינה - עו"ד אופיר טישלר.
|
|
ע"פ 5665/19, פלוני נ' מדינת ישראל / פס"ד | |
|
דחיית ערעורו של רכז מודיעין לשעבר במשטרה שהודה בקבלת שוחד על חומרת עונשו - 34 חודשי מאסר
|
ניל הנדל, ג'ורג' קרא, עופר גרוסקופף
●
בית המשפט העליון
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| 34 חודשים לרכז מודיעין לשעבר |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

