חוקרי המחלקה לחקירות שוטרים ביצעו חיפוש בטלפון הסלולרי של רות דוד, אך אין מזכר על כך. בדיון (יום ה', 12.12.19) במשפטם של דוד ורונאל פישר, פתחה דוד את המעטפה בה אמורים היו להיות ממצאי החיפוש - אך היא הייתה ריקה.

חוקר מח"ש אלון שפיצר, אשר חקר את ערן מלכה בפרשה, אישר, כי מח"ש לא הזמינה נציג של לשכת עורכי הדין להיות נוכח בחיפוש בטלפון של דוד. עוד התברר, כי התביעה לא הצליחה לאתר את פרוטוקול הדיון בפני שופט השלום שמואל הברסט, אשר התיר את החיפוש בטלפון של דוד.

עוד אישר שפיצר, כי מח"ש לא ביצעה חיפוש בביתו של מלכה למציאת כספים, למרות שביצעה חיפוש דומה בביתו של פישר ערב הגשת כתב האישום בפרשה במאי 2015. כאשר נחקר מלכה בידי רשות המיסים באותו חודש, הוא זעם על החשדתו בהלבנת הון. ההגנה טוענת, כי פרטים אלו מחזקים את הראיות לכך שהסכם עם המדינה עימו הושג חודש לפני חתימתו הרשמית. שפיצר הגיב: "לא ידעתי על שום הסכמות והבנות עם מלכה. דברים כאלה מתקבלים כמה קומות מעלי".

השופט משה סובל רצה לדעת, האם מי שהודאתו של מלכה לא הייתה בפניו, יכול היה להגיע לרמת הדיוק של הכתבה ששודרה בערוץ הראשון במאי 2015 ובה צוטטו פרטים נרחבים מההודאה. התביעה אישרה, כי הדבר אינו סביר, וכי רמת הדיוק ביחס להודאה היא גבוהה. לדברי שפיצר, הוא לא הזדעזע משידור הכתבה ולא ראה אדם אחר במח"ש שהיה מזועזע.

קודם לכן מתח שפיצר ביקורת על התנהלותו של איתן פלג, סניגורו של יאיר ביטון, בעת חקירתו של ביטון בחודש מאי 2015. פלג הגיע למשרדי מח"ש בשעת ערב מאוחרת ודרש להיפגש עם ביטון. שפיצר אמר: "בצורה כזו מגעילה בחיים לא דיברו אלי. אתה צרחת עלי. באת ואמרת שאתה רוצה לראות את הלקוח שלך ויהי מה, כאילו שאתה מנהל את מח"ש. אני זוכר את זה כאירוע טראומתי, משהו שלא קרה לי עד היום".

פלג אמר, כי ביטון ביקש כבר זמן רב לפני כן להיפגש עימו, וכי בדיעבד התברר לו - כי ביטון ישב שעות בחדר החקירות בלי שחקרו אותו. ביטון גם אמר בחקירתו, שעורך דינו מחכה בחוץ כדי שישאל אותו האם לענות על שאלות הקשורות בחיסיון עו"ד-לקוח, אך שפיצר לא פנה אל פלג. שפיצר השיב: "כל דבר ששאלנו אותו - הוא אמר 'חיסיון'".