פרקליטות המדינה מערערת (יום ו', 24.1.20) לבית המשפט המחוזי בתל אביב על האיסור לערוך חיפוש בטלפונים הניידים של יועץ ראש הממשלה יונתן אוריך ושל יוסי שלום וישראל איינהורן, החשודים בהטרדתו של עד המדינה בתיק 4000, שלמה פילבר.

שופט השלום עלאא מסארווה קבע השבוע, כי בקשתה בדיעבד של המשטרה לערוך חיפושים אלו, מבוססת על המידע שגילו החוקרים בחיפושים הראשוניים שביצעו שלא כחוק - ולכן אין לקבל אותה. הוא התיר לערוך חיפוש בטלפון של עופר גולן, דובר משפחת נתניהו, המערער במקביל על ההחלטה בעניינו.

לטענת המדינה, החלטתו של שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון - שהחזיר את התיק למסארווה - מכוונת לכך שהיה על השלום לבדוק כעת, האם ניתן לתת צווי חיפוש גם ללא החומרים שהוצאו שלא כחוק. לדבריה, מסארווה פירש את ההחלטה בצורה שגויה, כאילו עליו לבחון על מה הסתמכו החוקרים כאשר הגישו את הבקשה בחודש אוקטובר - בעוד שבפועל עליו לבחון על מה מסתמכת הבקשה כעת.

המדינה מוסיפה: "סמכות ההחלטה להוצאת צווי החדירה לחומרי המחשב היא של בית משפט השלום. השוטר הוא גורם מבקש בלבד, וכל עוד לא הטעה השוטר את בית המשפט, בין בזדון ובין מבלי משים, אין ולא צריכה להיות כל נפקות למחשבותיו מעבר לאמור בבקשה להוצאת הצווים ולצרופותיה. במקרה שלפנינו, לא עלתה, ולא כל שכן לא התקבלה, טענה להטעיה של בית המשפט קמא במסגרת הדיונים, הן בסבב הראשון והן בסבב הנוכחי, בכל הנוגע לחומרי החקירה שבבסיס הבקשות להוצאת צווי החדירה.

"בחינה סובייקטיבית של הלך נפשם של החוקרים, בעת החלטתם לפנות לבית המשפט ולבקש את צווי החדירה לחומרי המחשב, תהפוך את היוצרות. היא אף תוביל לניהול מעין משפט-זוטא בשלב המוקדם של החקירה, על-ידי העמדת החוקרים לחקירה נגדית עוד בטרם נסתיים הליך חקירתם של החשודים. הליך חסר תקדים שכזה יוביל מניה וביה לפגיעה באינטרסים מוגנים, המוכרים ומקובלים בפרוצדורה הפלילית בשיטת משפטנו".

הפרקליטות טוענת, כי במקרה הנוכחי היא הגישה למסארווה דוח סודי ממנו נמחקו כל הראיות הנובעות מהחיפושים הבלתי-חוקיים, ודי בראיות שנותרו כדי להצדיק כעת את החיפוש. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד חיים ויסמונסקי, מנהל מחלקת הסייבר בפרקליטות.