השאלה האם לחקור פרשות הקשורות לח"כ אביגדור ליברמן מצויה במתחם שיקול הדעת של הפרקליטות, ולפיכך אין מקום להתערב בה. כך אומר (יום ב', 11.5.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, במענה לשתי תלונות של מו"ל News1, יואב יצחק.

יצחק ביקש מרוזן לבחון מדוע לא בוצעו חקירות בשני נושאים הקשורים לכאורה לליברמן. האחד: הדלפת חומרי חקירה מן המשטרה לליברמן ופנייתו הנטענת ליו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, בעקבותיה קיבל מידע מוכמן על החקירה נגד הח"כית דאז פאינה קירשנבאום. השני: חשד לפיו חלק מכספי השוחד הנטענים בפרשת נתיבי ישראל, בסך מיליון שקל, נועדו לליברמן.

המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, מומי למברגר, טען בתגובתו, כי ליצחק כלל אין מעמד המאפשר לו להגיש תלונה, וכי מדובר בליבת שיקול הדעת של הפרקליטות ולכן אין מקום לדון בתלונה. לגופם של דברים אמר למברגר, כי חומר הראיות בשני העניינים לא הצדיק פתיחה בחקירה. בנושא הראשון מדובר היה בעדויות שמיעה, ובנושא השני - בשמועות בלבד ולפיהן חלק מן הכסף נועד לליברמן. לדברי למברגר, בהקשר זה נחקרו מעורבים נוספים בפרשה ולא נמצא חיזוק להערכה הבודדת בדבר ייעוד הכסף.

רוזן אומר: "סעיף 16(א)(6) לחוק נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, כי תלונה הנוגעת להפעלת שיקול דעת משפטי אינה בת בירור על-ידי הנציבות. תלונותיך מוסבות על עניינים, שכולם בשלמותם מחוברים לליבת שיקול הדעת של הפרקליטות.

"עם זאת, בשל רגישות הדברים שהועלו בתלונתך וחשיבותם, ביקשתי לעיין בחומרי חקירה רלוונטיים, וכמענה הועבר אלי חומר חקירה בהיקף נרחב, שנבחן למול לוז תלונותיך. לאחר כל אלה נחה דעתי, כי מדובר בהחלטה שניתנה בשום דעת, ולא לי לשים שיקול דעתי חלף שיקול דעת הרשות המוסמכת". לבסוך אומר רוזן, כי העלה את הנושא בפני דן אלדד, כאשר שימש כממלא-מקום פרקליט המדינה, ולא היה לו מה להוסיף. בשל כך, מסכם רוזן, הוא מסיים את הטיפול בתלונה.