טוענת שיש הסכם מחייב [צילום: סטריט ויוויו]
|
|
מגדל דורשת לאכוף עסקת פי גלילות |
מגדל טוענת שחברת מילשטיין מנסה להתחמק מקיומו של הסכם למכירת 45.5 דונם במתחם פי גלילות ברמת השרון תמורת 275 מיליון שקל
חברת מגדל מבקשת (11.11.20) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאכוף הסכם לרכישת 45.5 דונם במתחם פי גלילות ברמת השרון תמורת 275 מיליון שקל. התביעה הוגשה נגד חברת אחוזת מנחם מילשטיין: יזם הנדל"ן שמעון קדם, בתו נעמה קדם, רונן בכור, נסים פרג וצבי בורוביץ.
לטענת מגדל, בחודש יוני חתמו הצדדים על מסמך הבנות הנוגע לרכישת הקרקע, מנהלי מילשטיין אישרו את העסקה, נתקבלו האישורים הנדרשים מצד מגדל וטיוטת הסכם המכר הייתה סופית במונחים של ביצוע עסקות מסוג זה. בכך, טוענת מגדל, נקשר בין הצדדים הסכם שהצדדים אינם יכולים להתנער ממנו. למרות זאת, בחודש שעבר הודיעו הנתבעים שהם מפסיקים את המו"מ בצורה חד-צדדית, לטענת מגדל - משיקולים לא ענייניים, תוך יצירת מחלוקות מלאכותיות וללא צידוק.
לדברי מגדל, מילשטיין לא פירטה מהן נקודות המחלוקת אשר לטענתה גרמו לפיצוץ המו"מ וניסתה ליצור את הרושם כאילו אין לה הסכם מחייב איתה. נקודות לא-מהותיות אכן נותרו פתוחות לדיון והיה על הצדדים להגיע לעמק השווה, ואולם - טוענת מגדל - מעת שחתמה מילשטיין על מסמך ההבנות, היה עליה לסיים את המו"מ בתום לב ולא לחפש תירוצים להסתלק ממנו.
לדברי מגדל, הטענה לפיה אין בינה לבין החברה גמירות דעת ומסוימות אינה נכונה בעליל, שהרי נקבעה ביניהן פגישת טרום חתימה ופגישת חתימה על ההסכם בשבוע שלאחר מכן. מגדל מבקשת מבית המשט המחוזי להורות, כי מסמך ההבנות וטיוטת הסכם המכר מהווים הסכם תקף ומחייב בין הצדדים, ולאכוף אותם על החברה, בעלי מניותיה ומנהליה כאילו חתמו עליהם. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אפרת רנד, ברית שדלצקי ונטליה טקץ, וטרם הוגש כתב הגנה.
לטענת מגדל, בחודש יוני חתמו הצדדים על מסמך הבנות הנוגע לרכישת הקרקע, מנהלי מילשטיין אישרו את העסקה, נתקבלו האישורים הנדרשים מצד מגדל וטיוטת הסכם המכר הייתה סופית במונחים של ביצוע עסקות מסוג זה. בכך, טוענת מגדל, נקשר בין הצדדים הסכם שהצדדים אינם יכולים להתנער ממנו. למרות זאת, בחודש שעבר הודיעו הנתבעים שהם מפסיקים את המו"מ בצורה חד-צדדית, לטענת מגדל - משיקולים לא ענייניים, תוך יצירת מחלוקות מלאכותיות וללא צידוק.
לדברי מגדל, מילשטיין לא פירטה מהן נקודות המחלוקת אשר לטענתה גרמו לפיצוץ המו"מ וניסתה ליצור את הרושם כאילו אין לה הסכם מחייב איתה. נקודות לא-מהותיות אכן נותרו פתוחות לדיון והיה על הצדדים להגיע לעמק השווה, ואולם - טוענת מגדל - מעת שחתמה מילשטיין על מסמך ההבנות, היה עליה לסיים את המו"מ בתום לב ולא לחפש תירוצים להסתלק ממנו.
לדברי מגדל, הטענה לפיה אין בינה לבין החברה גמירות דעת ומסוימות אינה נכונה בעליל, שהרי נקבעה ביניהן פגישת טרום חתימה ופגישת חתימה על ההסכם בשבוע שלאחר מכן. מגדל מבקשת מבית המשט המחוזי להורות, כי מסמך ההבנות וטיוטת הסכם המכר מהווים הסכם תקף ומחייב בין הצדדים, ולאכוף אותם על החברה, בעלי מניותיה ומנהליה כאילו חתמו עליהם. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אפרת רנד, ברית שדלצקי ונטליה טקץ, וטרם הוגש כתב הגנה.
|
|
ה"פ 29799-11-20, מגדל נ' אחוזת מנחם מילשטיין ואח' / המרצת פתיחה | |
|
בקשה לאכוף הסכם למכירת 45.5 דונם במתחם פי גלילות ברמת השרון ב-275 מיליון שקל
●
בית המשפט המחוזי בתל אביב
התובעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ ● ב"כ אפרת רנד, ברית שדלצקי, נטליה טקץ
|
הנתבעים:
|
1) אחוזת מנחם מילשטיין בע"מ ● ב"כ יעקב רוזן
|
2) רונן בכור
|
3) ניסים פרג
|
4) אליהו אליהו
|
5) צבי בורוביץ
|
6) שמעון קדם
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| מגדל דורשת לאכוף עסקת פי גלילות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
מיכאל דבורין
גוגל תשלם מיליונים על איסוף מידע ביומטרי
מיכאל דבורין
ביהמ"ש דחה על הסף תביעת ענק של "השותף החוטף"

