בתום דיון ראשון ב"הצעת חוק השוויון", הודיע (יום ג', 15.12.20) יו"ר ועדת הכנסת ויוזם ההצעה, ח"כ איתן גינזבורג, כי לא תתקיים היום בוועדה הצבעה לקריאה ראשונה. זאת על-מנת להגיע לנוסח מוסכם על מרבית סיעות הבית. "שוויון חייב להיות קונצנזוס. נוסח הצעת החוק ישונה בדיוני הוועדה כדי שתהיה הסכמה רחבה. אני יודע שיש הערות וטוב שכך, זה נושא טעון. תמיד יש ויהיו חוקים מגבילים שיעשו אבחנה, אבל שוויון הוא ערך ועיקרון שחייב להימצא בחוק".

נוסח הצעת החוק שהונח היום בפני הוועדה, הוא תיקון לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכולל הוספת סעיף הבנוי ממשפט אחד: "הכל שווים בפני החוק; אין מפלים בין אדם לאדם במישרין או בעקיפין, להלכה או למעשה".

ח"כ צבי האוזר, הביע חשש כי הנוסח ייטיב את מעמדם של מי שאינם אזרחי מדינת ישראל, כמו שוהים בלתי חוקיים. "אסור שהחקיקה הזאת תסכן הגדרות יסוד", הדגיש.

ח"כ תמר זנדברג: "איך אפשר להתנגד למשפט הפשוט הזה? הסיבות הפוליטיות להותיר אפליה בין אדם לאדם, יהיו טעות לאורך הזמן".

ח"כ ר'דיר כמאל מ'ריח: "חלק מהטיעונים נגד החוק גורמים לי לבחילה פיזית. אלה טיעונים גזעניים ומתנשאים. כל עוד יש כאן הנהגה משסעת ואנשים מרססים גרפיטי נגד האחר, אני מבינה שזוהי חובתנו המוסרית והערכית".

ח"כ בועז טופורובסקי: "מדינה שמפחדת משוויון היא מדינה חלשה".

ח"כ מתן כהנא: "הזכות לשוויון חשובה מאוד, אבל צריכה להיות מאוזנת. במצב הקיים כיום, כל עוד הרשות השופטת עליונה באופן מוחלט על שאר הרשויות, יהיה זה טירוף מוחלט לחוקק את החוק הזה. אם ניתן להם יד, הם יקחו לנו את כל הראש. הפרשנות שבית המשפט העליון נותן לפעמים לערך השוויון דורסת ערכים אחרים".

ח"כ יצחק פינדרוס: "הפיל הלבן פה הוא הבעיה של בית המשפט העליון. הוא לא העדה הדרוזית, לא הערבים ואפילו לא הקהילה הלהט"בית. מה שמטריד אותנו הוא בית המשפט העליון, הפועל בשיטת חבר מביא חבר וכנופיה שדואגת לעצמה. הנושא הוא לא חופש הפרט. על-פי חוק כזה, אין זכות בכלל לעם היהודי להיות בארץ ישראל, כי אלה שהגיעו מהתפוצות כפו עצמם על מי שהיה כאן קודם. יש מעמדות. יש הבדל בין ילד למבוגר, לדוגמה" .

ח"כ עמית הלוי: "השופטים משתמשים בערך השוויון כדי לקעקע את רצון העם. כשנחזור להיות מדינה מתוקנת נתמוך בחוק כזה"

ח"כ מיכאל מלכיאלי: "היה ראוי שנקיים דיון איך כל אחד בחדר הזה התייחס למתן שוויון בתנאי בני ישיבה לתנאי של בני גילם האחרים. למה ילד חרדי מקבל חצי מהתקציב מילד חילוני? בנוסף, אני דורש שוויון מלא בין דייני ישראל לבין השופטים, וכן בין חרדים למי שאינם חרדים במקומות העבודה".

ח"כ זנדברג בתגובה: "אני לא מבינה למה אתה מתנגד להצעת החוק, אם כך". ח"כ גינזבורג: "אני בכלל לא יכול להביא ילדים במדינת ישראל. לא שמעתי אותך נלחם על הזכויות שלי"

ח"כ אחמד טיבי: "תראו על מה אנחנו רבים. מה זה צריך להיות שאתם מתנגדים לאמירה של שוויון? נדמה לי שאני כמעט שומע אתכם אומרים: מה שווה ערך השוויון אם אנחנו לא שולטים בו"

ח"כ כהנא: "אחרי שנסדיר את רצון העם כרצון העליון, אז נוכל להתקדם ולחוקק את החוק. כל עוד בית המשפט הוא סניף של תמר זנדברג, זה המצב".

ראש מכון בגין למשפט ומצוינות, ד"ר חגי ויניצקי, ציין כי המכון תומך בהצעת החוק. ד"ר עמיר פוקס, חוקר בכיר במכון הישראלי לדמוקרטיה, אמר: "אין להגביל את השוויון רק לדת, גזע ומין, כי אז יהיה זה הזוי ואנכרוניסטי. יש להוסיף בפירוש שוויון גם על-רקע נטייה מינית, דעה פוליטית, מוגבלות ועוד".