בג"ץ: לא תוגש תביעה אזרחית בפרשת החמגשיות

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה על הסף (יום ה', 7.4.22) את עתירת התנועה לאיכות השלטון, אשר ביקשה להורות למדינה להגיש תביעה אזרחית נגד שרה נתניהו בפרשת החמגשיות. נתניהו הודתה בניצול מכוון של טעות הזולת שאין בו מרמה, בכך שהזמינה על חשבון המדינה ארוחות מוכנות למעון ראש הממשלה ב-175,000 שקל, נקנסה ב-10,000 שקל ופיצתה את המדינה ב-45,000 שקל.

היועץ המשפטי דאז, אביחי מנדלבליט, החליט שלא להגיש תביעה אזרחית נגד נתניהו להחזרת מלוא הסכום. הוא אימץ את עמדת כל בכירי הפרקליטות דאז, ונימק את החלטתו בשורה של גורמים: התועלת המצומצמת, אם בכלל, שתצמח למדינה מתביעה כזאת; קשיים משפטיים בניהול ההליך; ועוד. התנועה ביקשה מבג"ץ להפוך את החלטתו של מנדלבליט.

בדחותו את העתירה מזכיר עמית את שיקול הדעת הרחב המסור לרשויות התביעה ואת ההתערבות המצומצמת של בג"ץ בו - דברים שנאמרו אין-ספור פעמים בהקשר הפלילי ואשר כוחם יפה גם במישור האזרחי. ההחלטה על הגשת תביעה אזרחית בעקבות הליך פלילי מצויה בליבת שיקול הדעת של הרשויות, ולא לחינם לא הצביעה התנועה אפילו על פסק דין אחד שבו הייתה התערבות שכזאת. מנדלבליט הביא בחשבון את כל השיקולים וכאמור אימץ את דעתם של בכירי הפרקליטות - ואין עילה להתערבות בג"ץ בהחלטתו.

התנועה חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים נעם סולברג ודוד מינץ הסכימו עם עמית. את התנועה ייצגו עוה"ד אליעד שרגא ואריאל ברזילי; את המדינה ייצגו עוה"ד נטע אורן ואבי מיליקובסקי; ואת נתניהו - עו"ד יוסי כהן.