העליון פסל פסק בוררות של שופט מחוזי בדימוס

שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, פסל סופית (יום ה', 30.6.22) פסק בוררות של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, אבי זמיר. זהו מקרה נדיר של פסילת פסק בורר, ונדיר עוד יותר - כאשר מדובר בשופט בדימוס. הסיבה: במרכז הבוררות עמד פסק בורר קודם של עו"ד עמוס גבריאלי - שזמיר נמנה על צוות משרדו.

מדובר בסכסוך ארוך וסבוך שתחילתו ברכישת קרקעות מידי המסדר הכנסייתי קסטודיה דה טרה סנטה, אשר הגישה תביעה נגד חברת סמווד בטענה להטעיה ברכישה; בהמשך הועברו זכויותיה של סמווד לחברת קים לוסטיגמן ייזום ובנייה. בין ההליכים הייתה בוררות בין הכנסייה לבין לוסטיגמן, בה קבע גבריאלי שעל לוסטיגמן לשלם לכנסייה 13.5 מיליון שקל. בהליך נוסף חויבה לוסטיגמן לשלם 8 מיליון שקל לילדיו של אחד מבעלי המניות בחברת סמווד.

זמיר ניהל בוררות בתביעתה של לוסטיגמן נגד יורשיו של אשר סטולר ואורנת צוער-סטולר, ילדיו של משה סטולר המנוח שהיה מבעלי סמווד. זמיר קיבל בחלקה את תביעתה של לוסטיגמן, בהסתמך על פסיקתו של גבריאלי, וקבע שעל יורשי סטולר לשפות את לוסטיגמן בסכום ששילמה לכנסייה ולשלם את הוצאותיה בסך 8.7 מיליון שקל. מסכום זה קוזזו 10 מיליון שקל שכבר קיבלה לוסטיגמן, כך שהיורשים חויבו לשלם לה 17 מיליון שקל.

בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת יהודית שבח) קיבלה את בקשתה של יורשי סטולר לבטל את פסק הבוררות של זמיר. היא קיבלה את הטענה, שזמיר לא צריך היה לקבל על עצמו את הבוררות, שכן ברקע עמדו כאמור החלטותיו של גבריאלי שהוא נמנה על צוותו. הציפייה שזמיר יוכל להעמיד בספק את הסדר הגישור שנערך במשרדו על-ידי גבריאלי הייתה חסרת סיכוי, קבעה שבח. לדבריה, העדר הנמקה ממשית מצד זמיר לגבי סבירות הסכם הגישור משתלב עם הטענה שהוא לא היה יכול בנקל לקרוא עליו תיגר. הוא נימק את הקביעה שהסדר הגישור סביר בכך שעסקינן ב"מגשר מהשורה הראשונה אובייקטיבי ומקצועי", ובכך שבתי המשפט הציעו אף הם סכומים דומים לפשרה.

מינץ דחה על הסף את בקשתה של לוסטיגמן לבטל את החלטתה של שבח ולהשיב על-כנו את הפסק של זמיר. הוא קבע, כי אין המדובר במקרה חריג המצדיק דיון נוסף, שכן הוא אינו חורג מעניינם של הצדדים. אכן הבקשה הוגשה בשיהוי, אומר מינץ, אך שבח נתנה על כך את דעתה וקבעה, כי העובדה שזמיר לא היה צריך ליטול על עצמו את הבוררות ופגמים נוספים שנפלו בפסק - מצדיקים את ביטולו למרות השיהוי. שבח גם חייבה יורשי סטולר לשלם את חלקה של לוסטיגמן בשכרו של זמיר והוצאות בסך 400,000 שקל. את לוסטיגמן ייצגו עוה"ד שוקי חורש, אורית יולס-דבי, רונן ברומר וימית כהן.