חברת מוריה שבבעלות עיריית ירושלים מתנכלת לקבלנים של הרכבת הקלה בעיר אשר אינם נמנים על מקורביה - טוענת חברת התשתיות א.מ.צ שמש. היא מבקשת (25.7.22) מבית המשפט המחוזי בעיר לבטל את הוראתה של מוריה מן השבוע שעבר (18.7.22) ולפיה עליה להפסיק בתוך שבוע את ביצוע העבודות בשדרות
גולדה מאיר ולפנות את האתר.
שדרות מאיר הן נתיב תחבורה מרכזית משכונת סנהדריה עד לגבולה הצפוני של ירושלים, בכיוון נבי סמואל. העבודות המדוברות הן חלק מסלילת הקו הכחול של הרכבת הקלה, האמור לחבר בין שכונת רמות שבצפון העיר לבין שכונת גילה שבדרומה, לאורך 31 ק"מ. עלות העבודות שמבצעת א.מ.צ, נאמר בתביעה, היא 118 מיליון שקל. התובעת מציגה את עצמה כחברה ותיקה, המבצעת מזה שנים פרויקטים גדולים במיוחד עבור משרדי ממשלה, רשויות מקומיות,
רכבת ישראל, חברת חוצה ישראל, נתיבי איילון ועוד.
א.מ.צ זכתה אשתקד במכרז של מוריה לביצוע העבודות בשדרות מאיר, אך לטענתה "זכייתה של התובעת במכרז הייתה לצנינים בעיני מוריה והגורמים מטעמה, אשר לא הססו להעביר לתובעת מספר פעמים 'מסרים' לפיהם עבודה זו מיועדת לקבלנים ירושלמיים בלבד (תוך נקיבת שמות פציפיים), וכי עדיף לתובעת 'למכור' את הפרויקט ו/או לשכור אחד מאותםקבלנים מקורבים כקבלן משנה לביצוע כל הפרויקט.
"מסרים אלו הועברו יותר מפעם אחת ועל-ידי יותר מגורם אחד מטעמה של מוריה, כאשר למיטב ידיעתה של התובעת תופעה זו אף התקיימה מולקבלנים נוספים שאינם ממקורביה של מוריה המבצעים עבודות בפרויקט הרכבת הקלה". א.מ.צ ממשיכה ואומרת כי לא תופתע אם יתברר שאחד מאותם "קבלנים מקורבים" קיבל הודעה מראש על הכוונה לסלק אותה ונקרא להתכונן להיכנס מיד במקומה.
לדברי א.מ.צ, היא החלה את העבודה באוגוסט שעבר ואמורה לסיים אותן תוך ארבע שנים - אם כי כבר כעת נוצרו עיכובים רבים, שחלקם הגדול אינם תלויים בה. בין אלו היא מונה מסירת תוכניות באיחור ומסירת תוכניות שגויות בידי מוריה; האחרונה לא העמידה לרשותה את השטחים הדרושים; נמנע ממנה לעבוד בשל דרישות של הרשויות, למשל בעת ביקורו של הנשיא
ג'ו ביידן; והעבודה נפסקה בשל הפגנות החרדים המתנגדים לפרויקט.
עילת הסילוק בה נקבה מוריה, נאמר בתביעה, היא "הקבלן הסתלק לדעת המנהל מביצוע החוזה" - אך לטענת א.מ.צ לא זה המצב. אכן יש פיגור בלוח הזמנים, מה שמהווה עילה לסילוק, אך לגרסתה מדובר בימים בודדים, בפיגור שניתן לסלקו בהמשך ובכזה שנגרם כאמור מסיבות שאינן בשליטתה.עוד היא אומרת כי לא נערך לה שימוע לפני ההחלטה, ואילו השימוע הקודם התקיים בחודש אפריל ומאז היא פעלה במרץ רב לעמידה בלוחות הזמנים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אסף הדסי וטרם הוגש כתב הגנה.