|
|
|
|
כתב אישום נגד ראש עיריית חדרה
|
|
איתמר לוין
|
|
צבי גנדלמן מואשם במרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט ועבירה על חוק המחשבים סביב יחסיו עם יזם הנדל"ן סמי לוי - אשר סייע בבחירתו ופועל בהיקף משמעותי בעיר
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
תושב העיר חדרה פנה (יום ב', 29.8.22) אל שרת הפנים איילת שקד, אל היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה ואל הוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות במשרד הפנים בדרישה שידונו בהמשך השעיית ראש עיריית חדרה, צביקה גנדלמן.
נגד גנדלמן הוגש באוקטובר 2021 כתב אישום בגין עבירת מרמה והפרת אמונים ובינואר 2022 הושעה מתפקידו כראש עיריית חדרה למשך חצי שנה.
לטענת התושב, דניאל זמטב, אשר פנה אל השרה שקד ואל היועצת המשפטית לממשלה באמצעות עו"ד מתן גוטמן, על הוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות לשנות את ההחלטה שקצבה בזמן את השעיית גנדלמן. זאת, בין היתר, משום שעובדי עירייה רבים משמשים כעדי תביעה בכתב האישום שהוגש נגדו.
" ניגוד העניינים והפגיעה באמון הציבור ובניהול ההליך הפלילי זועקים לשמיים. כיצד ניתן יהיה לנהל הליך פלילי כאשר ראש העירייה הוא הממונה על עדי תביעה
רבים? כיצד יוכל ראש העירייה לנהל את ענייני העיר כאשר עליו לעבוד בצמידות עם עדי תביעה, שצריכים להעיד כנגדו במשפטו. מציאות בלי נתפסת, הפוגעת בשלטון החוק ובטוהר המידות", כתב.
עוד טען כי הוועדה טעתה כשקצבה את ההשעיה לנוכח ההתמשכות הצפויה של ההליך המשפטי, ואף חרגה בכך מהוראות החוק והפסיקה. "לאחר שכבר התקבלה החלטה בשלב הראשון כי מפאת חומרת האישומים המיוחסים למר גנדלמן בכתב האישום אין הוא ראוי לכהן כראש הרשות, רק שינוי נסיבות משמעותי יכול להצדיק את חזרתו של ראש הרשות לתפקידו. במקרה דנן אין כל שינוי נסיבות משמעותי מאז חודש ינואר 2022, שיש בכוחו להביא לשינוי הקביעה הראשונית כי מר גנדלמן לא ראוי לכהן כראש הרשות. טווח שיקול הדעת של הוועדה בשלב השני הוא מצומצם ותחום, ועיקרו בשאלה האם חל שינוי נסיבות שיש בכוחו להשיב את ראש הרשות לתפקידו", ציין במכתב.
"אשר על כן, מרשי כתושב מודאג של העיר חדרה, מבקש כי הוועדה תשוב ותבחן את החלטתה או לחלופין שהיועצת המשפטית לממשלה תצהיר ותתחייב כי היא תפנה בעתירה מתאימה כנגד ההחלטה השגויה של הוועדה בעניינו של מר גנדלמן", לשון המכתב.
