היו"ר לשעבר של מועצת הכבלים והלווין, יפעת בן-חי שגב, תובעת 500,000 שקל מהעיתונאים גיא פלג ועמליה דואק ומחברת החדשות של ערוץ 12, בטענה ללשון הרע. התביעה הוגשה (28.1.24) לבית משפט השלום בתל אביב.
הרקע לתביעה הוא עדותה של בן-חי שגב בתיק 4000 במשפטו של
בנימין נתניהו. בחקירתה ברשות ניירות ערך אמרה בן-חי שגב, כי מנכ"ל משרד התקשורת דאז,
שלמה פילבר, רצה בשנת 2015 לאשר את המיזוג בין בזק לבין Yes, שלדבריה היה חשוב לנתניהו. טענת המדינה היא, שפעולה זו הייתה תמורה מרכזית שנתן נתניהו ל
שאול אלוביץ, אז בעל השליטה בשתי החברות, תמורת הסיקור האוהד באתר וואלה שהיה גם הוא בבעלותו. בעדותה בבית המשפט בדצמבר 2022 אמרה בן-חי שגב, כי הדברים לא היו מדויקים ונבעו משיטות פסולות של החוקרים. בשל חזרתה מגרסתה, התיר בית המשפט לתביעה לחקור אותה בחקירה נגדית, בלי להכריז עליה עדה עוינת (ראו קישור משמאל).
בתביעתה טוענת בן-חי שגב, כי פלג ודואק דיווחו שהיא הטתה את עדותה במשפט נתניהו בתמורה לקבלת תפקיד כדירקטורית מטעם הציבור בחברת דואר ישראל. לדבריה, היא מונתה לתפקיד זה בחודש שעבר לאחר בחינה ובדיקה של כל הגורמים הנוגעים בדבר, לרבות רשות החברות הממשלתיות, משרד המשפטים והוועדה למינוי בכירים בראשות השופטת בדימוס
שרה דותן.
מדובר בידיעה של פלג מחודש יולי שעבר, ולפיה שר התקשורת,
שלמה קרעי, "נלחם כדי שיפעת בן-חי שגב שנתנה עדות פצצה בשביל נתניהו צריכים לשלם לה ולדאוג לה כדי שהיא תקבל תפקיד דירקטורית בכירה". ואילו דואק ציינה שקרעי מבקש למנות את בן-חי שגב ש"תומכי נתניהו הריעו לה בבית המשפט". לטענת בן-חי שגב, הדברים צוטטו בצורה נרחבת במדיות נוספות. חברת החדשות השיבה לפניית באי-כוחה של בן-חי שגב באומרה, כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד
רם ז'אן ורפאל סופרמן, וטרם הוגש כתב הגנה.
מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
