גם לאחר שמיעת העדויות החדשות התחדד: לא נפל פגם בטוהר מידותיו של גופמן לראש המוסד

מינויו של אלוף רומן גופמן לראש המוסד מסתמן כעובדה מוגמרת, וזאת במיוחד לאחר שמיעת עדותו של תת-אלוף ג' ושמיעת עדותו של אורי אלמקייס, שהגיש את התלונה והעתירה נגד מינויו של גופמן. אלמקייס וראש חטיבת ההפעלה לשעבר תא"ל ג' העידו (יום ה', 21.05.26) בפני הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, שבראשה עומד נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס.

חבריה הנוספים של הוועדה – נציב שירות המדינה היוצא פרופ' דניאל הרשקוביץ', פרופ' אמריטה באוניברסיטת אריאל טליה היינהורן, ויו"ר רשות ניירות ערך לשעבר משה טרי – אשר אישרו בסיבוב הקודם את מינויו של גופמן, ביקשו לשמוע פרטים חדשים. הוועדה התכנסה בהתאם לצו בית המשפט העליון שחייב את שמיעת העדויות האמורות בטרם תתקבל החלטה.

ל-News1 נודע, כי תא"ל ג' הרשים את חברי הוועדה ומדבריו עולה כי הטענות שהועלו נגד גופמן, בהובלתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, מקורן ברכילות או בעדות שמיעה בלבד. לאמיתו של דבר, ובניגוד מוחלט להכפשות שהופצו נגדו, התברר שגופמן לא שיקר ולא מסר מידע מטעה לגורמים המוסמכים. השופט בדימוס גרוניס הוביל גם הפעם קו חשדני כלפי גופמן במהלך הדיונים.

שופטי הרכב בג"ץ, דפנה ברק-ארז (אב"ד), אלכס שטיין ועפר גרוסקופף, קבעו בפסיקתם כי בטרם יכריעו בעתירות השונות, על הוועדה להשלים את עבודתה המקצועית ולשמוע את האישים המדוברים. בפני הוועדה נשמעה גם עדותו של גופמן עצמו, אשר חזר על דבריו באופן נחרץ וציין כי לא היה לו שום קשר ישיר עם העותר אלמקייס.

עמדת המועמד והמשך ההליך המשפטי בבג"ץ

על-כן הדגיש גופמן בפני החברים כי אינו אחראי לביצוע אותם אירועים שבגינם הוגש כתב אישום נגד אלמקייס. ל-News1 נודע, כי אלמקייס אישר בעדותו בפני הוועדה שלא היה לו שום קשר אישי עם גופמן. נוכח דברים אלו, התקשו חברי הוועדה להבין את עמדתו העיקשת השוללת את המינוי המתוכנן לתפקיד הביטחוני הרגיש.

לאחר שמיעת העדויות של כל המעורבים בדבר, התחזקה עמדת רוב החברים בוועדה המייעצת כי נעשה עוול גדול לגופמן. חברי ההרכב סבורים כי לא נפל פגם בטוהר מידותיו וכי מינויו הוא עובדה מוגמרת. הוועדה תגיש בתחילת השבוע הקרוב את עמדתה הסופית לבית המשפט העליון. שופטי ההרכב יחליטו לאחר מכן האם ליתן פסק דין סופי המאשר את המינוי, או לזמן את הצדדים לדיון נוסף.