עדי ז'ורבין יוצא לקרב נגד פרטנר

עדי ז'ורבין, המוכר בדרך כלל כמנכ"ל המגזין "אובייקטיבי", יוצא לקרב פרטי כנגד חברת הסלולר "פרטנר", אשר לטענתו מפרה ברגל גסה את החוק, ככל שהדברים אמורים להצבת האנטנות שלה ברחבי הארץ. ז'ורבין שיגר מכתב בנושא לשורה של אישים בכירים במערכת המשפטית והפוליטית, והוא מאיים כי באם לא ייענו הגורמים הרשמיים לדרישותיו, יעתור נגדם לבג"צ וידרוש לחייב אותם לפעול כנגד פרטנר.

לטענת ז'ורבין, מדובר "בעוולות צרכניות שורשיות הנוגעות בפלילים" ויש לשלוח לפרטנר מסר ברור "שסיכון בריאות הציבור, או כל עבירה (ובמיוחד בסדר גודל זה) תמצא עצמה כמול שלטון החוק ושלא ניתן להמיר את העבירה ב'קנסות פרוטה'".

"לא מדובר כאן, רבותי, ב'חברה בעלמא'", כותב ז'ורבין במכתבו, "אלא באישים שבחרו לזלזל בחוקים בגלל שאפשר לזלזל בהם. בגלל שמשרדיכם מאפשרים לראשי החברות לזלזל בחוקים עם קנסות המזכירות 'עבירה' של פתיחת פיצוציה בשבת... למעשה, הקנסות ה'דתיים' (שבת, פסח, כשרות וכו') המוטלים על בעלי חנויות, חמורים פרופורציונלית הרבה יותר מאשר הקנסות המגוחכים שניתנו לפרטנר... כמדומני שאפילו בעלי פיצוציות נאלצים להתייצב לדין אחרי 'כמה' קנסות".

ז'ורבין מתכוון לכך שהקנס אותו משלמת פרטנר על הצבה של כל אנטנה לא חוקית הוא בסכום המגוחך של 2,000 ש"ח בלבד. קנס זה, לדבריו, "בהחלט לא מהווה גורם מרתיע וגם לא מהווה הערכה נכונה לנזק לבריאות הציבור".

"במה שונה עמיקם כהן, שנתן ואחראי על האישור הסופי להצבת אנטנות לא חוקיות, [ביחס] למיקי מזר בעניין הזרמת הביוב? האם רק בגלל שאין אנו יכולים לחוש כרגע או לנשום כרגע או לא נזקקים לחדר מיון כרגע, או לא אובחנו מקרי סרטן מקושרים לכרגע, או שלא נהרגו לכרגע, שאין אנו חושבים שהצבת אנטנות ללא היתר מסוכן?! האם קיים איזשהו פחד מהתמודדות מול ראשי המשק בישראל כשמדובר בבריאות הציבור? האם אנו מחכים למקרה 'רמדיה' הבא?", תוהה ז'ורבין במכתבו.

ז'ורבין מוסיף, כי "תגובת כל משרד ומשרד היא זו שתקבע איך אנו נראים בעולם, מה המסר החברתי והבריאותי לעם ישראל ומהו המסר הישיר לעולם העסקים החושב, או אפילו השוקל, להפיק רווחים על חשבון בריאות הציבור".

המכתב מופנה, כאמור, למספר גורמים במקביל. השר האחראי על משרד התקשורת, אהוד אולמרט, נדרש לנמק בין היתר מדוע לא יוסיף מיידית להוראות החוק נספח ברור ומובלט בכל החוזים האחידים של חברות התקשורת, כי הצרכן זכאי להשתחרר מכל הסכם שבו נמצא ספק התקשורת כעובר על החוק, בכל אופן שהוא.

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, נדרש להסביר כיצד יכול להיות מצב שבו חברה ציבורית מובילה בארץ הופכת את דרך העבירה על החוק ל"חוק", ומה שבכל מדינה ייחשב כפשע שדין מנהלי החברה הינו משפט ואף כלא, נפטר בישראל בדרך של "קנסון" בגובה 2 עשיריות אחוז משווי כל אנטנה (2,000 ש"ח קנס על כל אנטנה העולה כמיליון ש"ח)?

בין היתר, נדרש מזוז להעמיד לדין פלילי את מנכ"ל חברת פרטנר והדירקטוריון שאישרו פעילות מסוג זה. "אין היא אלא בבואה של פרשת רמדיה, אלא שאין אנו רואים את התוצאות המיידיות בחדר המיון", כותב ז'ורבין.

שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, נדרש לפעול להחלטה ברורה בנושא קנסות הרתעה שיבואו בגובה המקביל ל-10 עד 15 אחוזים מגובה ההכנסות השנתיות (כנהוג בארה"ב) של החברה העוברת על החוק ולהחזיק את ראשי החברה אחראיים אישית לפעילות לעבירות חוק.

השר לאיכות הסביבה, אילן שלגי, נדרש לנמק, בין היתר, מדוע לא תצא הוראה מפורשת ממשרדו עוד השבוע, לנתק לאלתר את האנטנות הלא חוקיות ואלו שאין להם היתר או שתוקף רישיונן כבר פג.

ז'ורבין מסיים את מכתבו בגילוי נאות, המסביר מדוע נרתם לעניין באופן אישי. "פעילות לא הוגנת מצד פרטנר לגביי, הביאה אותי לבדוק מקרוב את פעילותה הפלילית בנושאי האנטנות".

כעת נותר לבחון האם תגרום דרישתו לעריכת בדיקה מקיפה בנושא מצד הרשויות, או שמא יממש ז'ורבין את איומו ויגיש עתירה בנדון לבג"צ.

דובר פרטנר סירב להתייחס לטענותיו של עדי ז'ורבין.