בית המשפט המחוזי בחיפה, השאיר על כנו פסק דין של בית המשפט השלום, אשר קבע כי הנאשם, אשר הואשם בביצוע עבירות על חוק מע"מ בעת היותו בעל חברה למתן שירותי ביטוח, היה חולה בנפשו בעת ביצוע העבירות ועל כן אינו בעל אחריות פלילית.
הרכב של שלושה שופטים, בראשות הנשיא לינדנשטראוס, פסק כי יש לדחות את הערעור אשר הוגש על-ידי המחלקה המשפטית של מע"מ בחיפה, על קביעות בית משפט השלום.
פסק הדין בשלום, מאת השופטת פרדלסקי קבע, כי הנאשם היה חולה בפסיכוזה אשר פגעה בכושר שיפוטו במועד ביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ומשכך אינו בר אחריות פלילית ויש להפסיק את ההליכים הפליליים כנגדו.
בית המשפט המחוזי קיבל את טענות הנאשם, שהעלו עורכי דינו ממשרד דורון, טיקוצקי, עמיר מזרחי, כי אין המדינה יכולה לערער על קביעתו של מומחה מטעמה, הוא הפסיכיאטר המחוזי, אשר שני מומחים מטעם גוף זה, ובהם הפסיכיאטר המחוזי עצמו וסגנו, קבעו חד-משמעית כי הנאשם היה חולה בנפשו בעת ביצוע העבירות.
באי כוחו של הנאשם טענו, כי יש בערעור המדינה משום עינוי דין נוסף לנאשם, אשר סובל ממילא מפסיכוזה הבאה לידי ביטוי בפרנויה כלפי רשויות המס, באשר הוא סובר כי הן רודפות אותו, כפי שאף נקבע על-ידי המומחים הפסיכיאטריים אשר בדקו אותו. טענה נוספת שנטענה, הנה כי בהתאם לפסק הדין שינתן על-ידי בית משפט השלום, מצוי הנאשם בטיפול מרפאתי אינטנסיבי.
בית משפט המחוזי בהחלטתו לדחות את הערעור, נתן משקל נכבד אף לעניין הסתמכותו של הנאשם על גזר הדין של בית משפט השלום כאמור, והטיפול בו הוא מצוי.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
