אשה תבעה בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, את המיסטיקנית עדנה זילברמן, לאחר שהאחרונה נכשלה להשיב לה את בן זוגה שנפרד ממנה.
ביהמ"ש קבע, כי אין צורך להכריע במחלוקת העובדתית בין הצדדים, כיוון שעל הקבלה שנתנה זילברמן לתובעת נכתב במפורש: "לא טוב לא כסף", ובכך התחייבה להשיב את התשלום, בסך 2,500 שקלים, במקרה שהמטרה לא תושג.
בן זוגה של התובעת מאס בחיי הנישואים והפליג לדרך חדשה, כשהוא מותיר מאחור את רעייתו, שבורת לב. אך התובעת לא התכוונה לוותר על הבעל שסרח מבלי להיאבק. היא פנתה לעדנה זילברמן, המציגה את עצמה כמיסטיקנית הפועלת להשבת אהבות ולאיחוי קרעים בין בני זוג.
השבת אהבות? איחוי קרעים? זה בדיוק מה שאני צריכה, חשבה לעצמה בוודאי התובעת כאשר נפרדה מ-2,500 שקלים שדרשה זילברמן עבור "האיחוי". בקבלה שקיבלה לידיה היה כתוב מפורשות: "לא טוב לא כסף", כך שהיא יצאה מזילברמן מחוזקת באמונה שיהיה טוב.
המחלוקת בין זילברמן לתובעת היתה בשאלה, האם התובעת סיפרה לה שהיא ובעלה גרושים. התובעת טענה שסיפרה לזילברמן שבעלה כבר התגרש ממנה וזילברמן טענה שהיא סיפרה לה רק שהוא עזב וחי בנפרד.
זילברמן הסבירה לתובעת, כך לטענתה, שאין היא יכולה לטפל במקרה של בן זוג שכבר התגרש או לכל הפחות, צריך טיפול אחר במקרה כזה.
מבלי להיכנס לסוגייה המורכבת של ההבדלים בין טיפול בהחזרת בן זוג שהתגרש לבין טיפול בהחזרת בן זוג שסתם החליט לעזוב, החליט ביהמ"ש, כי על זילברמן להשיב את מלוא הסכום ששולם לה, בסך 2,500 שקלים, בתוספת 400 שקלים הוצאות משפט והפרשי הצמדה וריבית.
למרות בחירת המילים המעניינת - "לא טוב לא כסף", קבע ביהמ"ש שבציון משפט זה על הקבלה, התחייבה זילברמן להשיב את הכסף במידה והאהוב לא ישוב. והאהוב לא שב.
תק 191/05
ניתן ביום 17.4.05
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
