בג"צ יידון מחר (ג', 28.2.06) בעתירת מפלגת העבודה כנגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופטת דורית ביניש, שלא לדון בסוגיית פסילת בכירי העבודה, שמעון פרס, חיים רמון ודליה איציק מלהתמודד במסגרת רשימת קדימה לבחירות לכנסת ה- 17. היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע הערב (ב') כי הוא מתנגד לפסילה ותומך בהחלטת השופטת ביניש.
במסגרת המאבקים של מפלגת העבודה בשלושת פורשיה, עתרה המפלגה באמצעות עו"ד אלדד יניב, לוועדת הבחירות המרכזית בטענה כי על-פי סעיף 6א לחוק יסוד: הכנסת, נאסר על חבר כנסת שפרש מסיעתו ולא התפטר מכהונתו בכנסת בסמוך לפרישתו, להיכלל בבחירות לכנסת שלאחריה ברשימה שהיתה מיוצגת על-ידי סיעה של הכנסת היוצאת.
לטענת עו"ד יניב, פרס, רמון ואיציק לא התפטרו מן הכנסת "בסמוך" לפרישתם מסיעת העבודה ועל כן אין מקום לאשר את התמודדותם ברשימת קדימה.
אלא שיו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופטת דורית ביניש, דחתה את העתירה בטענה כי לוועדת הבחירות אין כל סמכות לדון בשאלת פסילתם של חברי כנסת וכי המקום המתאים לדיון שכזה הוא בועדת הכנסת.
יש לציין כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אשר הוגשה לביניש, גרסה כי לוועדת הכנסת קיימת הסמכות לדון בעניין.
לאור דחיית העתירה הגישה מפלגת העבודה עתירה לבג"צ בה נטען כי "נפלה שגגה" בהחלטתה של ביניש וכי "אישור ועדת הבחירות אינו דבר טכני בלבד, ודאי אינו דבר של מה-בכך, ואינו יכול להיחשב פעולה אוטומטית, משל ועדת הבחירות הינה חותם גומי. על ועדת הבחירות החובה לבחון הרשימה, ורק לאחר בחינה זו לאשרה".
בהודעה שהעביר היום (27.2.06) היועץ מזוז לבג"צ הוא חוזר על עמדתו, כפי שהוצגה בפני ועדת הבחירות, ומציין כי "לאחר הגשת רשימות המועמדים ולקראת אישורן, מוסמכת ועדת הבחירות לדון במכלול תנאי הכשירות הקבועים בחוק היסוד, ובכלל זה שאלת פרישת חבר הכנסת מסיעתו הקבועה בסעיף 6א לחוק היסוד, הקובע כי מועמד שפרש מסיעתו - ולא התפטר מכהונתו בכנסת בסמוך לפרישתו - לא יוכל להיכלל בבחירות לכנסת שלאחריה ברשימתה של סיעה שהייתה מיוצגת בכנסת הנוכחית".
לגוף העתירה מציין מזוז כי "יש לראות במשיבים כמי שהתפטרו מהכנסת בסמוך לפרישתם, ואין לקבל את הבקשה להורות על פסילת מועמדותם".
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
