השופטת דחתה אסיפת הנושים של קלאבמרקט

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, דחתה את אסיפת הנושים של חברת קלאבמרקט שתוכננה להיום (יום ב', 27.3.06), וזאת בעקבות דוח ביניים שהגישו החוקרים, וטענת בעלי השליטה לשעבר כי דוח החוקרים המיוחדים שמינתה - שהוגש אתמול - מעלה טענות וחשדות נגדם, וזאת מבלי שניתנה להם זכות תגובה כדבעי, ואף מבלי שהוצגו בפניהם שאלות שהיו עשויות אולי להבהיר בפני הנושים את העובדות כהוויתן.

השופטת אלשיך דחתה את כינוס אסיפת הנושים, מבלי שהתבקשה על-ידי מי מהצדדים: בעלי השליטה לשעבר או מי מהנושים.

השופטת דחתה ב- 45 ימים לפחות את אסיפת הנושים שנועדה לקיים הצבעה בעניין הצעת ההפטר לבעלי השליטה לשעבר בחברה, וזאת עד בירור העובדות והגשת הדוח הסופי. "אני מצרה על כך שהדוח הגיע לידי אך שעות לפני קיומה של האסיפה (אתמול סמוך לשעות הצהריים), והחלטתי זו תומצא לצדדים, שעה שברור כי תגיע לידיהם, אך שעות בודדות לפני קיום האסיפה המתוכננת זה מכבר", כותבת השופטת.

השופטת כותבת עוד, כי מהדוח אכן עולה כי "האמור בו והחקירה עצמה, טרם הגיעו לשלב הסופי. אלא שמן האמור בדוח עולה לכאורה חשד להתנהלות שהסבה נזקים גדולים לנושים, ובעיקר לספקי הקבוצה".

ובהמשך: "בקצירת האומר יוער, מצב בו, לכאורה, בעלי עניין משיבים לעצמם הלוואות בעלים בסך של 35 מיליון ש"ח, בתמורה לשדרוג הבנקים ממעמד של נושים רגילים לנשיה מובטחת בשיעבוד צף (כל זאת כאשר החברה נתונה בהפסדים כבדים), יוצר חשד (ובשלב זה עסקינן בחשד בלבד), לפעולה שלא לטובת החברה, אלא לטובת האינטרסים האישיים של בעלי השליטה".

השופטת מתייחסת בהרחבה גם להלוואות שניתנו למנהלים בחברה, שאותן טרם החזירו, למרות שפרעון חלק מהן חלף לו. כספים אלה, לגישת השופטת, אמורים לעמוד לרשות הספקים הנושים.

המדובר בהלוואות בסכום כולל של כ- 1.4 מיליון ש"ח, שניתנו בזמנו לשני בעלי משרה בכירים: יעקב גינזבורג ועופר מקוב. בהתייחסה לכך רומזת השופטת, למעשה, כי אם אכן ייפרעו ההלוואות, הרי שההסדר המוצע מצד בעלי השליטה לשעבר במסגרת הסדר הנושים הינו סביר.

השופטת התייחסה בהרחבה לעמדת בעלי השליטה לשעבר - בורוביץ-רוזן, שטענו כי הוטחו נגדם בדוח הביניים טענות שלולות יסוד, מבלי שניתנה להם ההזדמנות להגיב ולהעמיד דברים במקומם. לטענת בורוביץ-רוזן, הדבר נעשה כדי להשפיע לרעה על תוצאות אסיפת הנושים. השופטת קובעת בהחלטתה, כי בנסיבות אלה, דחיית אסיפת הנושים מתחייבת. "החוקרים עצמם קובעים, כי המסקנות נשוא הדוח שהוגש הינן חלקית, בעיקר בשל העובדה כי טרם עלה בידם לחקור את בעלי השליטה והמקורבים אליהם. אין ספק, כי קיימת חשיבות גדולה לחקירה זו - הן להשלמת העובדות הנחוצות לחוקרים, והן, ובעיקר, כדי לאפשר לחוקרים, בעת החקירה, לשמוע את בעלי השליטה, זאת בטרם יגבשו החוקרים מסקנות והמלצות סופיות".

השופטת קובעת בהחלטתה, כי היא ערה לכך שעד היום "לא נשמעה עמדתם של בעלי השליטה. החוקרים בחרו כיצד ובאיזו דרך תתנהל החקירה, זו זכותם וזו חובתם, וזהו שיקול הדעת המסור להם".

בהמשך החלטתה נותנת השופטת אלשיך הכשר לקו פעולה, מצד החוקרים, שפירושו המעשי הוא: אי-הכרה בזכותו של בעלי דין, יהא אשר יהא, להגיב בטרם ייקבעו לגביו ממצאים קשים. ההלכה החדשה של אלשיך עומדת בסתירה לשיטת המשפט בישראל.

כתבה השופטת אלשיך: "לבעלי השליטה לא עומדת זכות מוקנית, להגיב לאחר ובכל אחד משלבי החקירה, או כל אימת שהחוקרים מגישים דוח חלקי לבית המשפט. זכותם זו נשמרת להם, ותעמוד להם, במידת הצורך, ללא ספק, כאשר יבקשו זאת החוקרים, בין כתגובה ובין על דרך של חקירתם".