שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נועה גרוסמן, דחתה היום (ג', 2.5.2006) תביעה שהגישו בני זוג ישראלים נגד ממשלת ארה"ב מכיוון שסורבה בקשתם לקבל "גרין קארד". גרוסמן דחתה את התביעה על הסף לאור בקשת ממשלת ארה"ב וקבעה כי לבני הזוג "לא קמה עילת תביעה".
אלנה ודימיטרי ארונוב היו קרובים מאוד להגשים את החלום האמריקני ולהיות אזרחי המעצמה מספר 1 בעולם. השניים החלו הליך של קבלת גרין קארד, המקנה אשרת עבודה ושהיה בארה"ב, ואף התראיינו בקונסוליה האמריקנית בתל אביב. לאחר שקיבלו אישור עקרוני לבקשתם במרס 2003, התפטרו השניים מעבודותיהם, מכרו את דירתם ועברו להתגורר באופן זמני אצל הוריה של אלנה.
בחודש יולי 2003, יצרה הקונסוליה האמריקנית בת"א קשר עם בני הזוג, והודיעה להם כי לא נמצאו זכאים לקבלת גרין קארד, משום שהאישה אינה עומדת בתנאי ההשכלה הנדרשים, וזאת על אף המסמכים שהציגה האשה בפני הקונסול האמריקני בפגישה הראשונית בחודש מרס 2003.
בני הזוג טענו בתביעתם, אותה העמידו על סכום של כ- 200 אלף שקלים, כי לא היה שום בסיס בדין לשלילת זכאותם לקבלת הגרין קארד הנכסף. לשיטתם, הם עמדו בכל הקריטריונים הנחוצים לקבלת הגרין קארד. כך נמסר להם מפי הקונסול ועל בסיס זה התפטרו מעבודותיהם, מכרו את דירתם והתכוננו לצאת לחיים חדשים מעבר לים.
עוד טענו השניים, כי ניסיונותיהם להיקלט מחדש בשוק העבודה בארץ נתקלים בקשיים גדולים. לדבריהם, הם מצאו עצמם מתגוררים בדירת הורי האישה ללא דירה משלהם. זאת ועוד, השניים הוסיפו וטענו כי עלויות המהלך להנפקת הגרין קארד, היו יקרות ביותר וללא תכלית, ודרשו גם פיצוי על עגמת הנפש שנגרמה להם.
ממשלת ארה"ב ביקשה לדחות את התביעה על הסף. לשיטתה, קיימת לה כמדינה זרה, "אינטרס בר הגנה להגשים את מטרותיה הפוליטיות והשלטוניות ללא ביקורת שיפוטית של מדינה זרה, ומבלי להעמיד את שיקוליה בפני בחינה שיפוטית בבית משפט זר".
שופטת ביהמ"ש השלום בתל אביב, נועה גרוסמן, קבעה היום, כי "יש ליתן עדיפות לחסינות המובהקת שממנה נהנית הנתבעת, בפעילויותיה כגוף שילטוני, ריבון זר, אשר בידו הסמכות הבלעדית לקבוע קביעות אופרטיביות באשר לבאים בשעריו".
קביעות אלה אינן ניתנות לערעור או לערעור של ריבון אחר, ואינן נורמות המצדיקות פיצוי מתחום המשפט הפרטי", כתבה גרוסמן בהחלטתה.
עוד ציינה גרוסמן בהחלטתה, כי השניים נטלו על עצמם סיכון מחושב, השליכו יהבם על התקווה לקבלת גרין קארד, אך למרבה הצער קיבלו תשובה שלילית. היא הביעה אמפתיה לבני הזוג ולאכזבתם, וקבעה כי "אכזבתם מובנת, אך אינה ברת פיצוי".
"גם אילו היו התובעים מוסבים אחור בשערי ארה"ב בנמל הכניסה, בהתאם להתחייבות עליה חתמו בשגרירות, בראשית מהלכם לקבלת גרין קארד, אזי לא היתה להם כל עילת תביעה, כי זו ההתחייבות עליה חתמו", כתבה גרוסמן וחתמה את החלטתה באומרה, כי "אין להם כל עילת תביעה, גם בתחום המשפט הפרטי, קל וחומר בתחום המשפט הבינלאומי".
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
