הודעת הבהרה בנוגע לפרסום לגבי מר שמואל דונרשטיין

ביום 18.01.20 פרסמנו ב-News1 כתבה בעניינו של בעל השליטה והיו"ר בחברת רב-בריח, שמואל דונרשטיין, בקשר להליכים משפטיים פליליים שהתנהלו נגד מי שהייתה סגנית מנהל מרכז ההשקעות, אסתר עזריאל. דונרשטיין שימש עד במשפטה.

בכתבה מתחנו ביקורת על התנהלות הפרקליטות. התרענו, בהסתמכנו על פרטים שנקבעו בגזר הדין של בית משפט השלום בראשל"צ, בדבר היחסים שהתקיימו בין דונרשטיין לעזריאל וכן בדבר הנחות שסוכמו בין עזריאל לדונרשטיין בעסקת רכישת דלתות - הנחות שלא נוצלו, בסופו של דבר. העלינו תמיהות באשר לשימוש שעשתה הפרקליטות בעדות דונרשטיין נגד עזריאל.

דונרשטיין טען כי הפרסום היה מטעה ולא נכון וגרם נזק לשמו כתעשיין ולפועלו הרב בקהילה (אשר בנוסף פגע גם בסיכוייו להיבחר לתפקיד נשיא התאחדות התעשיינים). כמו-כן הוא טען, כי הפרסום הציגו כמי ששימש מעין עד מדינה, דבר שלא היה מעולם.

לאחר שיחות שקיימנו עם מר דונרשטיין בעקבות פרסום הכתבה הנ"ל - שבה כללנו את עמדת הפרקליטות, עמדה שאותה כאמור ביקרנו, מצאנו לנכון לצרף כעת עותק של המכתב, בו נאמר, בין היתר: פנייתו של מר דונרשטיין אל מר איצקוביץ היא שהובילה את מר איצקוביץ לפנות לייעוץ המשפטי של משרדו; פניה זו הובילה יחד עם ממצאים נוספים לקיומה של ביקורת פנים משרדית, וזו הובילה לפתיחת חקירה נגד גב' עזריאל; מר דונרשטיין מסר עדות במשטרה ובשום שלב לא נחקר באזהרה כחשוד; מר דונרשטיין שיתף פעולה באופן מלא עם חוקרי המשטרה והציג בפניהם מסמכים חשובים לתמוך את גרסתו; מחומר החקירה עולה כי בקשתה של חברת רב-בריח למרכז ההשקעות לא קיבלה טיפול מיוחד ודונרשטיין לא קיבל טובות הנאה מגב' עזריאל (ראו קישור למסמך).

אנו מבהירים כי ביקורתנו כלפי הפרקליטות (ביקורת שהתבססה על גזר הדין ובה אנו מאמינים גם עתה) לא נועדה לפגוע בדונרשטיין, וצר לנו אם הפרסום פגע בו. אין חולק על-כך שהשימוש שעשתה הפרקליטות בעדות דונרשטיין הביא להרשעה בפרשת מרכז ההשקעות.