כמו במקומות אחרים, גם אצלנו בענף, או יותר נכון בקרב ראשי משרד החקלאות, הפופוליזם חוגג.
ישב לו איזה חכם נסתר וחשב איך ניתן לקדם את פני החקלאות בקרב עיתונאי התדמית או בקרב הצדקנים ועלה על רעיון מדהים, הנה נוציא את העו"ז מהרפתות. כן, כן, שהרי ידוע ששבע מאות העו"ז ברפתות הם הם הבעיה וסילוקם הוא הפתרון, ובמקומם נכניס, כלומר הרפתנים ישקיעו ממיטב כספם והאוטומציה והקידמה יחגגו.
כמובן שאין כל צורך לבדוק את הנושא לעומק, שהרי כך עובד פופוליסט. אז מה אם טרם סיימו הרפתנים להחזיר את ההשקעה האדירה שהשקיעו בשידרוג הרפתות? אז מה אם רובוט חליבה לא פוטר את הצורך בידיים עובדות? כל זה אינו משנה, אבל הכותרת האומרת שיוציאו את העו"ז מהרפתות וזה שווה הכל, זהו המזור לחוליי החברה בישראל.
כמו בכל העולם, גם בישראל החקלאות - ולא משנה כמה תחכום תכניס - זקוקה לידיים עובדות. ומה לעשות שמשלח יד זה אינו מותיר שולי רווח גבוהים, לא כאלה המאפשרים לשלם משכורות שהן מעל לשכר המינימום?
התחושה הקשה שמלווה אותנו הרפתנים ואת חברינו בענפים אחרים, היא שראשי הענף, אותם אלה שאמורים ללוות אותנו ולסייע, בוחרים לנקוט בעמדה פופוליסטית מתיפייפת המנסה לתפוס כותרות חלולות על גבינו.
כל הרעיונות הריקים הללו, שידיים של ישראלים, או אוטומציה, יפתרו את הבעיה, אינם תופסים באמת.
יש לבחון את הנושא מזווית שונה. מדוע לא תישאל השאלה - כמה ישראלים מועסקים בעקבות כל פועל זר? או מהי תרומת הייצוא החקלאי למדינה? או מה בכלל מקומה של החקלאות במדינה מיוערת ומלאת מים כשלנו. ייתכן שאפשר לוותר על החקלאות ובא לציון גואל. ניתן לייבא הכל כפי שכולם יודעים. לשטרסלרים שמימיהם לא לכלכו ידיים בעבודת השדה יש פתרונות קסם, אולי הם יודעים ליצור כאן מדינה חקלאית פורחת ונוף מטופח שיודע לייצר מוצרי חקלאות מעולים במחירים שווים לכל נפש ללא כל החקלאים.
אנחנו החקלאים לא נהיה השעיר לעזעזל של הפופוליזם, אין כל סיבה להטיל בנו רפש ולצפות שנשב ונקבל זאת כגשם.
אם באמת יש מקום לחקלאות, הרי שללא ידיים עובדות העסק לא יעבוד. על כן, כדאי לכל חכמי המשרד להסיר את הידיים מהעובדים באמת ולתת לנו להמשיך לעשות את מה שאנחנו יודעים, אולי הכי טוב בעולם - לייצר מזון וארץ מטופחת.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
