אולמרט. הודח, הורשע [צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90]
אמרנו לכם <span style='font-weight:normal;'>[4]</span>: אולמרט לכלא |
10 שנים אחרי שפתחנו בסדרת התחקירים ב-News1 בהם חשפנו את מעלליו, הולך אהוד אולמרט לכלא ● שנים רבות לאחר שחשפנו וקבענו כי אולמרט פעל כמו ראש ארגון פשיעה, חזרו בתי המשפט על קביעות אלה ● לא, לא צריך לצפות לחשבון נפש מצד תומכיו של אולמרט, שפרסמו שקרים כדי לשבש הליכי חקירה ומשפט ● לא, לא צריך לצפות מפרקליט המדינה שי ניצן להסיק מסקנות אישיות נוכח זאת שהחמיץ הסדר טיעון שהיה עושה סדר וצדק ● ב-News1 הוכחנו שוב: בכוחו של נר בודד אחד להאיר ואף לשבור את החושך
ניצן. החמיץ הזדמנות [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
ביום 15.02.16 - כעשר (10) שנים (!!!) לאחר פתיחת סדרת התחקירים ב-News1, ולאחר שחשפנו וזעקנו ודרשנו לשולחו לכלא, ייכלא ראש הממשלה אהוד אולמרט בכלא מעשיהו. מאחורי סורג ובריח. אולמרט יחל לרצות את עונשו בגין הרשעתו בפרשת הולילנד (18 חודשים) שאותה חשפנו, בגין הרשעתו בפרשת טלנסקי (שמונה חודשים) ובגין הרשעתו בשיבוש הליכי חקירה ומשפט שגם הם נחשפו במקורם כאן (חודש אחד). ברוטו, כמובן. אולמרט ייכלא, לאחר שהפרסומים ב-News1 הוכחו: אולמרט פעל כמו ראש ארגון פשיעה - הוא פשע וחטא והחטיא אחרים. בית המשפט העליון אמור בקרוב לקבוע האם הרשעתו בתיק טלנסקי תיוותר על-כנה, האם ערעור המדינה על קולת עונשו בתיק מרכז ההשקעות יתקבל והאם עונשו/עונשיו בפרשות אלו ירוצו במצטבר או בחופף לעונשו בפרשת הולילנד.
- ראו מסגרת לחשיפה ב-News1 / החשד: אולמרט קיבל שוחד גם מיזמים שעסקו בפרויקט הולילנד.
אולמרט, שנאלץ להתפטר מראשות הממשלה בעקבות החשיפות והחקירות נגדו, הולך לכלא, לאחר שהורשע. נקודה. ושם, באגף 10 של כלא מעשיהו, הוא יוכל להמשיך ולכזב כאוות נפשו - בפני עמיתיו הכלואים עמו, ולומר שלא לקח שוחד ולא שיבש ולא רימה. על-אף ששבעה שופטים פסקו וקבעו, שהרי הנייר סובל הכל. אולמרט ימשיך, קרוב לוודאי, להתכחש למעשיו ולהציג עצמו כקורבן של רדיפה. עם זאת הוא יאלץ, לאט-לאט ובעל-כורחו, עם או בלי השפעת ריח הליזול, להפנים כי מציאות חייו השתנתה, כי תומכיו מתאיידים, לאט-לאט, וכי בסופו של דבר, אומנם מאוחר, הוא נאנס לשלם מחיר על מעלליו הפליליים.
אפסותו של שי ניצן
אולמרט הולך לכלא, לתקופה משמעותית, למרות הפאשלה הגדולה של פרקליט המדינה, שי ניצן - שהחמיץ את ההזדמנות הגדולה לכפות על אולמרט הסדר כולל, ולעשות צדק. שי ניצן, המוכר כאיש יהיר וגס-רוח, מתהדר בתוצאות בתיקי אולמרט, וזאת למרות שהוא האיש האחראי לכשלים שלהלן:
א) תקלה גדולה בעליון - עקב רשלנותו של שי ניצן, וטעותו הגדולה של שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, לא נדונה בקשת הפרקליטות, שהוגשה לבית המשפט העליון בתיק הולילנד: להציג את הראיות החדשות שתועדו מפיה של שולה זקן בדבר חלקו של אהוד אולמרט במתן כספי שוחד בסך 500 אלף ש"ח משמואל דכנר ליוסי אולמרט. מחמת זאת זוכה אולמרט מאישום זה. בית המשפט העליון נאלץ להפחית מעונשו שלוש וחצי שנות מאסר (42 חודשים) ולהעמיד את עונשו בגין פרשת הולילנד בכללותה על שנה וחצי בלבד (18 חודשים);
ב) הסדר טיעון מוזר - עקב רשלנותו ורפיסותו של שי ניצן חתמה הפרקליטות עם אולמרט, בפרשת השיבושים, הסדר טיעון מוזר: הודאה בלבד בהדחת שולה זקן שלא להעיד נגדו בפרשות הולילנד וטלנסקי, תמורת אפס (0) ימי מאסר בפועל. ייאמר כאן: תמכנו בהסדר טיעון שיכלול את כל הפרשות, הסדר שבו יודה אולמרט בעבירות שביצע בפרשות שנכללו בתיק הולילנד, תיק טלנסקי, ובתיק השיבושים. תמכנו גם בעונש מופחת במיוחד, תמורת הודאה מלאה. אלא שניצן שוב פישל, בכך שנתן ידו להסדר טיעון בתיק השיבושים בלבד, בלא עונש מאסר ממשי, ובלא שאולמרט הודה בקבלת כספים אסורים מטלנסקי, ובלא שהודה בכספים שניתנו כשוחד ליוסי אולמרט;
ג) תיקון התקלה הוחמץ - עקב רשלנותו החמורה של שי ניצן נוצרה תקלה גדולה: פסק הדין שניתן כאמור בבית המשפט העליון, בתיק הולילנד, בפרשת הכספים ליוסי אולמרט, שגוי ביסודו. ופסק הדין שניתן בתיק השיבושים, בהסדר שנערך עם אולמרט, אינו כולל הודאה מפורשת של אולמרט בפרשת השוחד בסך 500 אלף ש"ח. ניצן יודע היטב וכך גם השופטים הנכבדים, כי נפלה שגגה תחת ידם. למרות זאת, שי ניצן לא נתן לשופטים את ההזדמנות לתקן את השגגה. למרות תפקידו ומעמדו כפרקליט המדינה, וכאיש הקובע בתיקי אולמרט (היועמ"ש יהודה וינשטיין נאלץ למדר עצמו ולהימנע מכל עיסוק בתיקי אולמרט), ניצן לא טרח לפנות לבית המשפט העליון ולבקש דיון נוסף בהרכב מורחב כדי לתקן את השגגה שנפלה בפסק הדין.
שי ניצן מציג עצמו כלוחם גדול בשחיתות, וכמי שפועל מתוך שיקולים ענייניים בלבד. את הרשעתו של אולמרט הוא 'מנכס', משום-מה, גם לעצמו. אלא שהעובדות מלמדות: שי ניצן פועל פעמים רבות מתוך שיקולים משונים. מחדליו ורשלנותו בתיקי אולמרט מעוררים תהייה, שמא נדבק ממדריכתו לשעבר, דורית ביניש, שהיא, בתורה כפרקליטת המדינה, עשתה הנחות לא מעטות לאהוד אולמרט בתיק החשבוניות הפיקטיביות. בתיקים אחרים נתפס שי ניצן בביצוע עבירות פליליות, תוך שיבוש הליכי חקירה ומשפט. שתי דוגמאות: פרשת אפרים ברכה, ופרשת ד"ר מאיה פורמן-רזניק. במדינה מתוקנת היה שי ניצן מועמד לדין בגין שיבוש הליכי חקירה ומשפט - בדיוק כמו אהוד אולמרט.
- ראו מסגרת לחשיפה ב-News1 / החשד: אולמרט קיבל שוחד גם מיזמים שעסקו בפרויקט הולילנד.
אולמרט, שנאלץ להתפטר מראשות הממשלה בעקבות החשיפות והחקירות נגדו, הולך לכלא, לאחר שהורשע. נקודה. ושם, באגף 10 של כלא מעשיהו, הוא יוכל להמשיך ולכזב כאוות נפשו - בפני עמיתיו הכלואים עמו, ולומר שלא לקח שוחד ולא שיבש ולא רימה. על-אף ששבעה שופטים פסקו וקבעו, שהרי הנייר סובל הכל. אולמרט ימשיך, קרוב לוודאי, להתכחש למעשיו ולהציג עצמו כקורבן של רדיפה. עם זאת הוא יאלץ, לאט-לאט ובעל-כורחו, עם או בלי השפעת ריח הליזול, להפנים כי מציאות חייו השתנתה, כי תומכיו מתאיידים, לאט-לאט, וכי בסופו של דבר, אומנם מאוחר, הוא נאנס לשלם מחיר על מעלליו הפליליים.
אפסותו של שי ניצן
אולמרט הולך לכלא, לתקופה משמעותית, למרות הפאשלה הגדולה של פרקליט המדינה, שי ניצן - שהחמיץ את ההזדמנות הגדולה לכפות על אולמרט הסדר כולל, ולעשות צדק. שי ניצן, המוכר כאיש יהיר וגס-רוח, מתהדר בתוצאות בתיקי אולמרט, וזאת למרות שהוא האיש האחראי לכשלים שלהלן:
א) תקלה גדולה בעליון - עקב רשלנותו של שי ניצן, וטעותו הגדולה של שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, לא נדונה בקשת הפרקליטות, שהוגשה לבית המשפט העליון בתיק הולילנד: להציג את הראיות החדשות שתועדו מפיה של שולה זקן בדבר חלקו של אהוד אולמרט במתן כספי שוחד בסך 500 אלף ש"ח משמואל דכנר ליוסי אולמרט. מחמת זאת זוכה אולמרט מאישום זה. בית המשפט העליון נאלץ להפחית מעונשו שלוש וחצי שנות מאסר (42 חודשים) ולהעמיד את עונשו בגין פרשת הולילנד בכללותה על שנה וחצי בלבד (18 חודשים);
ב) הסדר טיעון מוזר - עקב רשלנותו ורפיסותו של שי ניצן חתמה הפרקליטות עם אולמרט, בפרשת השיבושים, הסדר טיעון מוזר: הודאה בלבד בהדחת שולה זקן שלא להעיד נגדו בפרשות הולילנד וטלנסקי, תמורת אפס (0) ימי מאסר בפועל. ייאמר כאן: תמכנו בהסדר טיעון שיכלול את כל הפרשות, הסדר שבו יודה אולמרט בעבירות שביצע בפרשות שנכללו בתיק הולילנד, תיק טלנסקי, ובתיק השיבושים. תמכנו גם בעונש מופחת במיוחד, תמורת הודאה מלאה. אלא שניצן שוב פישל, בכך שנתן ידו להסדר טיעון בתיק השיבושים בלבד, בלא עונש מאסר ממשי, ובלא שאולמרט הודה בקבלת כספים אסורים מטלנסקי, ובלא שהודה בכספים שניתנו כשוחד ליוסי אולמרט;
ג) תיקון התקלה הוחמץ - עקב רשלנותו החמורה של שי ניצן נוצרה תקלה גדולה: פסק הדין שניתן כאמור בבית המשפט העליון, בתיק הולילנד, בפרשת הכספים ליוסי אולמרט, שגוי ביסודו. ופסק הדין שניתן בתיק השיבושים, בהסדר שנערך עם אולמרט, אינו כולל הודאה מפורשת של אולמרט בפרשת השוחד בסך 500 אלף ש"ח. ניצן יודע היטב וכך גם השופטים הנכבדים, כי נפלה שגגה תחת ידם. למרות זאת, שי ניצן לא נתן לשופטים את ההזדמנות לתקן את השגגה. למרות תפקידו ומעמדו כפרקליט המדינה, וכאיש הקובע בתיקי אולמרט (היועמ"ש יהודה וינשטיין נאלץ למדר עצמו ולהימנע מכל עיסוק בתיקי אולמרט), ניצן לא טרח לפנות לבית המשפט העליון ולבקש דיון נוסף בהרכב מורחב כדי לתקן את השגגה שנפלה בפסק הדין.
שי ניצן מציג עצמו כלוחם גדול בשחיתות, וכמי שפועל מתוך שיקולים ענייניים בלבד. את הרשעתו של אולמרט הוא 'מנכס', משום-מה, גם לעצמו. אלא שהעובדות מלמדות: שי ניצן פועל פעמים רבות מתוך שיקולים משונים. מחדליו ורשלנותו בתיקי אולמרט מעוררים תהייה, שמא נדבק ממדריכתו לשעבר, דורית ביניש, שהיא, בתורה כפרקליטת המדינה, עשתה הנחות לא מעטות לאהוד אולמרט בתיק החשבוניות הפיקטיביות. בתיקים אחרים נתפס שי ניצן בביצוע עבירות פליליות, תוך שיבוש הליכי חקירה ומשפט. שתי דוגמאות: פרשת אפרים ברכה, ופרשת ד"ר מאיה פורמן-רזניק. במדינה מתוקנת היה שי ניצן מועמד לדין בגין שיבוש הליכי חקירה ומשפט - בדיוק כמו אהוד אולמרט.
|
||||||||||||||||||||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אמרנו לכם [4]: אולמרט לכלא |
| תגובות [ 58 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 5 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 11 |
|
||||||
| 12 |
|
||||||
| 13 |
|
||||||
| 14 |
|
||||||
| 15 |
|
||||||
| 16 |
|
||||||
| 17 |
|
||||||
| 18 |
|
||||||
| 19 |
|
||||||
| 20 |
|
||||||
| 21 |
|
||||||
| 22 |
|
||||||
| 23 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 24 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 25 |
|
||||||
| 26 |
|
||||||
| 27 |
|
||||||
| 28 |
|
||||||
| 29 |
|
||||||
| 30 |
|
||||||
| 31 |
|
||||||
| 32 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 33 |
|
||||||
| 34 |
|
||||||
| 35 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 36 |
|
||||||
| 37 |
|
||||||
| 38 |
|
||||||
| 39 |
|
||||||
| 40 |
|
||||||
| 41 |
|
||||||
| 42 |
|
||||||
| 43 |
|
||||||
| 44 |
|
||||||
| 45 |
|
||||||
| 46 |
|
||||||
| מגזינים וכתבי עת נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

