1. עמית אשל הובאה לעדות (25.10.21) כדי להראות כיצד נראתה בחיי היום-יום של וואלה ההתערבות בענייני נתניהו. מי שהייתה עורכת בדסק החשדות בשנים 2018-2014 סיפרה, כי בשנים 2017-2015 הייתה הוראה ברורה לפיה צריך להעביר לאישור בכירי האתר את הפרסומים בנוגע לבנימין נתניהו ומשפחתו. עוד התייחסה אשל להנחיות חריגות לדבריה שקיבלה מבכירי האתר, כאשר קיבלה הנחתות להתערבות בטקסטים בצורה המיטיבה עם נתניהו.

התביעה הציגה לה ארבעה מקרים ספציפיים; ההגנה ביקשה להראות, כי מדובר באירועים שוליים שלא הייתה בהם שום חריגות. אשל השיבה, כי החריגוּת באה לידי ביטוי לאו-דווקא בבקשות עצמן או בתוצאות הסופיות, אלא בעצם הפניות אליה. זהו המשך הנרטיב של התביעה: הפליליות באה לידי ביטוי בעיסוק הבלתי-רגיל של ראשי וואלה - החל מבני הזוג אלוביץ, דרך אילן ישועה וכלה בעורכים הראשיים - בסיקור הנוגע לנתניהו. את הנרטיב הזה של אשל, דומה שההגנה לא הצליחה להפריך.


2. לבקשת ההגנה, הורתה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן שלא להקרין על המסכים באולם דוא"ל ששלחה מיכל קליין לעמית אשל, ובו שכתוב עמוק של ידיעה על חקירתה של שרה נתניהו. הנימוק: מוזכרת בו חקירה נגד גיל שפר, שהסתיימה בלא-כלום, והדבר מהווה פגיעה בפרטיותו. הח"מ קם להתנגד ושאל האם המשפט מתנהל במחשכים, אך פרידמן-פלדמן אמרה שזוהי פגיעה מיותרת בפרטיותו של מי שאינו נוכח באולם.

זהו נימוק מוזר, בלשון המעטה. בעשרות הישיבות עד כה הוזכרו עשרות שמות של מי שאינם באולם, תוך חשיפת התכתבויות שלהם עם אנשי וואלה. מדובר בראיות המוגשות לבית המשפט ואמורות להיות פתוחות לכולי עלמא, כחלק מעקרון-העל של פומביות הדיון. מה שחמור יותר הוא, שפרידמן-פלדמן אותתה שהיא מוכנה להפעיל את אותה צנזורה גם על מסמכים אחרים שהוגשו ויוגשו. התקשורת ביקשה שאם בית המשפט יחשוב שעליו לחסות פרטים ממוצגים שכבר הוצגו בפניו, תינתן לה האפשרות להתייחס.


3. מחר (26.10.21) יעלה על דוכן העדים מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אבי ברגר, העשוי להיות אחד העדים החשובים בתיק 4000. הוא היה מנכ"ל המשרד עד אחרי בחירות 2015, כאשר הוחלף בידי שלמה פילבר. ברגר טען, כי נתניהו - אז שר התקשורת - הדיח אותו משום שפעל בתקיפות נגד בזק בשל סירובה ליישם את הרפורמה בשוק הטלפוניה הקווית. לטענת התביעה, עסקת השוחד בין נתניהו לבין בני הזוג אלוביץ נועדה להעניק הקלות משמעותיות לקבוצת בזק. לכן, ברגר אמור להניח את היסוד לתיאור התמורה הנטענת - כעין הקדמה לעדותו של פילבר, שטרם ברור מתי יעלה הוא על דוכן העדים.

ציטוט היום

"אמרו לי שאתה עשוי להיות תיאטרלי" (עמית אשל מספרת לבועז בן-צור מה נאמר לה ברענון העדות בפרקליטות). "השאלה היא האם מה שקורה כאן הוא טרגדיה או קומדיה" (תגובתו של בן-צור).