בי"ד רבני, לא מה שחשבתם

הדעה המקובלת גורסת, כי בתי הדין הרבניים הם גוף ארכאי החי בעבר, ואשר מטבעו פוסק נגד האישה. פסק דין של בית הדין הרבני האיזורי בחיפה מנפץ, לפחות במקרה זה, את שתי ההנחות.

הדיין הרב יצחק רפפורט דן בסכסוך רכוש בין שני בני זוג לשעבר. הבעל היה כדורגלן ומאמן, ולפני למעלה מעשור נכנס לעסקי בתי הקפה. לטענתו, אשתו הייתה שותפה במחצית ממניות החברה באמצעותה החזיק בבית הקפה שלו; האישה טענה, כי היה זה רישום פורמלי בלבד. בית הדין קבע שהגבר הוא שהיה הבעלים האמיתי של החברה, ולכן מגיעות לאישה מחצית ממניותיה.

כאן נכנס הרב רפפורט לשאלה עסקית טהורה: כיצד תקבל האישה את המגיע לה? בניתוח שלא היה מבייש בתי משפט אזרחיים המכירים היטב את המציאות העסקית הישראלית, אומר הרב רפפורט שבמצב רגיל - מוטב להעניק מחצית מהמניות, פשוטו כמשמעו. פתרון כזה חוסך לבעלי החברה את הצורך לגייס הון, בעוד תשלום במזומן מחייב להשתמש בהערכת שווי - ודאי כאשר אין המדובר בחברה שמניותיה נסחרות בבורסה. "מכורח הנסיבות השומה מבוססת על הערכת רווח עתידי. מעצם טבעה נזקקת הערכת שווי חברה לחישובים ספקולטיביים עתידיים", אומר הרב רפפורט.

אך הפעם, הוא ממשיך, לא ניתן ללכת במסלול זה, בעיקר משום שבעלי בית הקפה הם הגבר והמנכ"ל מטעמו. הרב רפפורט מסביר: "הרווחים העתידיים ואפשרויות התפעול של החברה מותנים בשימור מאגר הלקוחות והמוניטין העסקי, וקיימת אפשרות למניפולציות בדמות העברת מצבת הלקוחות לחברות אחרות באמצעות יצירת שותפות מוסווית ובכך לרוקן את החברה מנכסיה.

"כמו-כן, מאחר שהבעל והשותף הינם מקבלי ההחלטות בנושא חלוקת הדיבידנדים. וחלוקת הדיבידנד לא חייבת להיות תואמת לאחוזי הבעלות של החברה ובהתאם להחלטת מנהלים ניתן להעניק דיבידנד כבונוס הרי שקיים חשש לנטילת רווחים מוסווים תחת הכותרת של מתן בונוס למנכ"ל. "כמו-כן, לא ניתן להבטיח תפעול הוגן במצב בו האישה תקבל שותפות בחברה אל מול שני שחקנים בעלי ברית.

"ויתרה מכך, מאחר שסביר להניח כי הבעל והמנכ"ל יפעלו במשותף כבעלי שליטה אל מול האישה, הרי שקיים ערך מוסף של "פרמיית שליטה" לחלקו של הבעל במניות החברה, כאשר פרמיית שליטה בישראל מוערכת בכ-27%".

הרב רפפורט קבע, כי על הגבר לשלם לאישה לא פחות מ-5.5 מיליון שקל: 1.2 מיליון שקל מיידית, והיתרה בתשלומים חודשיים של 21,776-8,557 שקל כל אחד במשך 15-5 שנים. מסכומים אלו, הוסיף, יקוזזו חובות של האישה: תשלומי יתר של הבעל עבור החובות המשותפים, החזרי מס שקיבלה האישה שלא כדין וחלקה בחובות המשותפים.

הרב מימון נהרי והרב יוסף יגודה הצטרפו לפסק דינו של הרב רפפורט, שכאמור גם הפגין ידע רב בעולם העסקים והפיננסים, וגם העניק לאישה זכויות משמעותיות בצורה מובטחת לאורך זמן. את הבעל ייצג עו"ד יאיר שיבר, ואת האישה - עו"ד זאב הבר.