קורס בסקוטלנד, שרברב ונעליים

"יכול אדם לקום בבוקר ולהחליט שהוא מומחה לטביעות אצבע. כאשר עבדתי במז"פ, הייתי צריך לעבור שנה וחצי לפני שיכולתי לחתום על טביעת אצבע, אבל זה לא כך אצל מומחים בשוק האזרחי. מיהו מומחה למסמכים? במשטרה יש קורס של שלוש-ארבע שנים, אבל בשוק הפרטי קם מישהו ואומר: עשיתי קורס של ארבעה חודשים אצל מומחה בצפון סקוטלנד; זה תמיד באיזה מקום רחוק שאיש לא שמר עליו". כך אומר (יום א', 7.12.14) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר אחיקם סטולר, בהרצאה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין.

לצד זאת, אומר סטולר, יש לעיתים מומחיות מצוינת שאינה תלויה בהכשרה: "היה לי פעם תיק באינסטלציה ובא העד ואמר, שהכיור הותקן נמוך מדי. שאלו אותו: מה זאת אומרת נמוך מדי? הוא אמר: אני יודע שהכיור צריך להגיע עד המותן, והוא מגיע עד הירך. זה בא מהשטח וזה הכי יפה. לא תמיד צריך מומחה להנדסה".

בהתייחסו לקבילות של ראיות מדעיות אומר סטולר, כי די בכך ששיטה מדעית תופרך פעם אחת - כדי שלא ניתן יהיה להמשיך ולהסתמך עליה, גם אם במקרים רבים לפני כן היא אושרה. סטולר ציין, כי דברים דומים קבע שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, תוך ציטוט מדבריו של סטיבן הוקינג.

עוד התייחס סטולר לפסק דינו של הנדל בנוגע לטביעות נעליים. לדבריו, למומחים בנושא זה יש טבלה של הערכות: "סביר מאוד, סביר מאוד מאוד, סביר פחות. זה לא מדעי", קבע. מצב דומה קיים בתחומים נוספים בהם מדובר על הערכות בלבד, ואז "למה שחוות הדעת של מומחה המשטרה תהיה יותר טובה מזו של מומחה ההגנה? הטבלאות הללו מאוד בעייתיות, כי אין סקאלה. אחד יגיד ייתכן שכן, אחד יגיד ייתכן שלא. זה מאוד סובייקטיבי".

מצב זה, הוסיף סטולר, בעייתי משום שהערכות דומות - איכותיות ולא כמותיות - ניתנות גם לגבי מסמכים ונשק. אגב כך העיר, כי זהו מקור הבעייתיות של הפוליגרף - העובדה שהמסקנות תלויות במידה רבה בדעתו הסובייקטיבית של הבודק. הוא גם דחה את דבריהם של מומחי מז"פ, לפיהם ניתן לזהות כל קליע מכל כלי נשק לפי החריצים, באומרו שאין שום מחקר שהוכיח זאת.

סטולר הזהיר מפני נפילה בקסמה של הראיה המדעית, שגם היא יכולה להיות מוטית ומוטעית. לדבריו, מומחים משני הצדדים יכולים לתת חוות דעת הפוכות לחלוטין, "כולל פרופסורים מכובדים לרפואה", ולעיתים גם המומחה מטעם בית המשפט אינו יכול לסייע לשופט. "מי שבא מחוץ למדעי הטבע חושב שהוא נותן תשובות מוחלטות, וזה לא נכון. כמה תיאוריות היו והן הופרכו. דוקטורט במדעי הטבע הוא תזה", הדגיש סטולר.