משנפרץ מעגל האמון: יש להגיב מיידית

הפרסומים האחרונים שפרסם יואב יצחק במדורו ב-News1 לפיהן, זמן קצר לפני ביצוע המעצרים בפרשת עיריית אשדוד, בחודש מרס 2012, במסגרתם נעצר לחקירה גם סגן ראש העיר, עמרם כנפו, בחשד לקבלת שוחד מכמה קבלנים, נפגש תנ"צ אפרים ברכה - שכיהן אז בתפקיד ראש חטיבת החקירות באגף החקירות והמודיעין במשטרה, עם קבלן בכיר באשדוד, שנחשד במתן שוחד לעמרם כנפו. כמו-גם, כי באותה פגישה הזהיר, לכאורה, ברכה אותו קבלן, כי מתקיימת חקירה סמויה ובתוך ימים ספורים יבוצעו מעצרים וכי הקבלן (ששמו שמור במערכת) ניצל ההתראה, שהגיעה אישית מפיו של ברכה, ונמלט לחו"ל (למדינה ששמה שמור במערכת), מעוררים דאגה.

פרסומים אלה מעוררים דאגה, לא רק מפאת חומרתם של דברים שפורסמו ואשר לא הוכחשו, עד לרגע זה, בידי דוברות משטרת-ישראל אלא בשל העובדה, כי דומה שהגורמים האחראים על פעילותה השוטפת של משטרת-ישראל ועל חזקת ההגינות והתקינות המיוחסים לה, מתכוונים, ככל הנראה, להתעלם מפרסומים אלה ולעבור על הדברים, לסדר היום. נראה, כי לדעת גורמים אלה, לא הצריכו ואין מצריכים הדברים זימונו לחקירה באזהרה של תנ"צ אפרים ברכה, באופן מיידי. לחלופין, אם כתב יואב יצחק שקרים, מדוע לא נקטה נגדו משטרת-ישראל, בהליך של זימונו לחקירה באזהרה, באופן מיידי? דווקא אי-נקיטת כל הליכים שהם וישיבתה של משטרת-ישראל, בחיבוק ידיים ובאי מעשה, מחשידה בכל הכבוד הראוי אותה בחשד לפיו יש אמת וממש בפרסומיו של יואב יצחק. לכן - במצב דברים זה - שותקת המערכת ומחרישה, בשקט מחריש אוזניים.

פרסומים אלה מצטרפים לפרסום קודם של יואב יצחק מהשבוע החולף לפיו בעת שכיהן תנ"צ אפרים ברכה, בתפקיד ראש חטיבת חקירות, במשטרה, היה מעורב הוא, לכאורה, בשיבוש הליכי חקירה ומשפט בחקירת פרשת השחיתות בעיריית אשדוד. לפי פרסום זה, הדליף ברכה לכמה גורמים מידע מוקדם על החקירה הסמויה ועל התוכנית לעצור החשודים, דבר שאפשר לחלק מהם להשמיד ראיות. עוד נטען, כי עו"ד רונאל פישר ומו"ל "השבוע באשדוד", מנחם גלילי, ניסו לכאורה לתפור תיק לראש העיר אשדוד וברכה ואנשיו סייעו, לכאורה, לשמור על גלילי, להדוף ולגנוז תלונות שהוגשו נגדו. לטענת יצחק, עצרו-עיכבו ברכה ואנשיו, המשך החקירה בפרשה זו, בהתאם לאינטרסים של פישר וגלילי.

באחת מרשימותינו הקודמות מתחנו ביקורת על מה שנראה בעינינו כהגשה חפוזה מדי של כתב-אישום משותף נגד עורכי-הדין, רונאל פישר ורות דוד-בלום ורפ"ק ערן מלכה, לבית המשפט המחוזי, בירושלים, לפני מיצוי החקירות נגדם וגם/או נגד מי מהם, בחשדות נוספים שהועלו נגדם וגם/או נגד מי מהם, בעניינים שאינם נכללים בכתב-האישום. תמהנו גם, על אי-חקירתה של רות דוד-בלום, בקבלת שוחד, לכאורה, מרונאל פישר, בעת שכיהנה בתפקיד פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי). במקביל, פורסם דבר קיומה של פגישה בין פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ואחרים, בדבר העמקת החקירה בחשדות הנוספים, שחלקם מפורט ברשימה זו וחלקם מצוי בידיעת חוקי מח"ש ומשטרת-ישראל.

אגב מח"ש. אל תלכו, בבקשה, שולל אחר העובדה שהמחלקת לחקירת שוטרים, האמורה לחקור שוטרי וקציני משטרה שסרחו, משויכת למשרד המשפטים ולא למשטרת-ישראל. חלק מחוקרי מח"ש הם קציני שהושאלו ממשטרת-ישראל למח"ש, סיימו "לעשות תפקיד" במח"ש, קודמו, לרוב, בדרגה עם סיום תקופת השאלתם וחזרו לעבודתם במשטרה.

רפ"ק ערן מלכה ורונאל פישר מצויים, כעת, במעצר ואילו רות דוד-בלום שוחררה, בתום מעצר הבית שלה, בתנאים מגבילים האוסרים עליה ליצור קשר עם מעורבים בפרשה, בחודשים הקרובים. החשדות הנוספים המפורטים לעיל, עוררה בי תחושה של דז'ה-וו ולפתע נזכרתי. זו אותה השיטה המיוחסת לפישר, מלכה ורות דוד-בלום, המפורטת בכתב-האישום המשותף שהוגש נגדם לבית המשפט המחוזי, בירושלים. בסעיף 6 לחלק הכללי של כתב אישום זה נכתבו דברים, כדלהלן:

"פרטים רגישים מתוך המידע שהחזיק נאשם 1 (רפ"ק ערן מלכה - ח"ש) בנאמנות מכוח תפקידו, הוא חלק לאורך תקופה ארוכה עם נאשם 2 (עו"ד רונאל פישר - ח"ש), אשר הפך להיות לו לשותף סוד לצורך קידום ענייניהם הכלכליים המשותפים".

מבחינת ההגינות נדגיש ונציין, כי איש מבין הנאשמים בכתב-האישום המשותף, לא הורשע, על-פי הכתוב והנטען בו וכי בתאריך 8.6.2015 נקבע דיון להקראת כתב-האישום בפני הנאשמים, באולמו של שופט בית המשפט המחוזי, בירושלים, כב' השופט, משה סובל. בניגוד לגישה הרווחת השוללת חזקת חפות עם הגשת כתב-אישום, סבורים אנו, כי חזקת החפות עומדת לנאשם, גם אם הוגש נגדו כתב-אישום, כל עוד לא הורשע על-פי הנטען בו וגם/או על-פי חלק מהנטען בו.

בכל הכבוד הראוי, הרי מדינה ורשויות האמורות ואמונות לפעול לקיום הוראות החוק, המאפשרות לחשדות המיוחסים לקצין בכיר ששימש בתפקיד ראש חטיבת חקירות באגף החקירות והמודיעין במשטרה, בעת מילוי תפקידו זה, לעבור לסדר היום ואינה פועלת למיצוי הליכי חקירה בגין חשדות שכאלה, אינה מדינת חוק. זו היא, בכל הכבוד הראוי מדינה המעודדת אי-קיום הוראות החוק והמאותת לאזרחיה, כי שעה שבכירי המערכת חשודים בהפרות חוק, ניתן לעבור על כך לסדר היום. זו היא התנהלות המיוחסת לרפובליקת בננות, המוכרת לנו ממשטרים מסוימים באמריקה הלטינית, אולם אבוי לנו אם תחול במדינת-ישראל. הקיצור, יש לזמן תנ"צ אפרים ברכה לחקירה מיידית, באזהרה, כדי לנקותו מכל חשד או חלילה להגיש נגדו כתב-אישום, אם כך יידרש, בתום חקירתו, באזהרה.

יש גם להמשיך החקירה בענייני עו"ד רונאל פישר ונספחיה, כפי שהודיע היועץ המשפטי לממשלה, כי כך ייעשה. רשויות חקירה ואכיפת חוק, המאבדים אמונו של הציבור בהם, גורמות להרס תשתית האמון של אזרחי המדינה בקיום שלטון החוק ואכיפתו. כל עוד לא תמוצינה החקירות בעניינים אלה, ימשיך ריח עכור ומצחין, בכל הכבוד הראוי לרחף מעל רשויות החקירה ואכיפת החוק. זה הוא הריח המאוס של השקר, השוחד, הפרת החוק והרס הערכים המוחלט.