חוק הסדרה כפול נוכח בג"ץ

לשופטי בג"ץ יש סמכות מלאה לבטל את חוק ההסדרה רווי האפליה, שנועד להכשיר בתי יהודים בהתנחלויות אשר התיישבו על קרקע פלשתינית פרטית. אבל ההחלטה לבטל את החוק נתפשת בעיניי כמשגה. בעיקר שרבים מן המתנחלים בנו את בתיהם בתום לב ובהנחה שהכל כחוק. אין אפשרות ממשית להרוס 2,000 או 3,000 בתים.

ראוי לומר כי אילו ישראל הייתה מדינה שוויונית; ואילו התקבלה תפישת המתנחלים כי דין ישראל בגבולות הקו הירוק כדין הקרקעות ביהודה ובשומרון (דבר שאינו נכון מבחינת המשפט הבינלאומי) היה ראוי לפתור את הבעיה כך:

המדינה תכיר בבתי היהודים בהתנחלויות הבנויות על אדמה פלשתינית, ותעניק לבעלים שהקרקע נלקחה מהם בלא ידיעתם פיצוי הולם (החוק מעניק בין אם בכסף, בין אם בקרקע חלופית);
והמדינה תעניק בחוק הסדרה מעמד חוקי לבתים שבנו ערביי ישראל באורח פרטיזני כפי שהציע בשעתו ד"ר אחמד טיבי לבנימין נתניהו, ומעולם לא הבנתי מדוע נדחתה יוזמתו בלי לדון בה ברצינות;

הן בישראל והן ביהודה ובשומרון ימתחו קו תוך צילום והקפאת המצב הקיים (stand still) ומכאן ואילך הרשויות המקומיות, או במקרה הצורך המשטרה, יהרסו כל התחלת בלתי בלתי חוקית בטרם תיושב בידי הבונים. זה גם שוויוני. זה גם הרע במיעוטו. זה גם מעשי. זה גם ישים קץ לתופעה האנטי-חוקית. זה גם יחסוך קטטה ציבורית על-רקע עימות לאומי.