החלטת הבג"ץ תעודד את טרור היחידים

שמחה גדולה בבתי הקפה של כפר המחבלים יעבד. בית המחבל נזמי מחמוד יונס אבו בכר, שהרג את הלוחם, לא ייהרס. משפחתו תמשיך לגור בבית הגדול והמרווח, בעוד ביתו של לוחם גולני עמית בן יגאל ז"ל הוא מתחת למצבה בבית הקברות. בג"ץ בירושלים אישר זאת.

המחבל בן ה-50 יכול לחייך לעצמו בסיפוק. אחרי שהפך לגיבור הכפר, עוד מעט תזרום משכורתו מהרשות הפלשתינית לחשבון משפחתו. מעתה צורף לגיבורי אומת השהידים. רק דבר אחד מעיב על תחושותיו. דברי השופט ג'ורג' קרא בבג"ץ, ש"מעשהו לא היה קיצון מספיק המצריך הריסת הבית". איזה עלבון. וכי לא הרג חייל.

הוא יירגע כשעורכי דינו יסבירו לו שמדובר בשופט רחמן שניסה לעזור, והניסוח נועד לחלץ אותו מהריסת הבית של בני משפחתו, אבל מעשהו קיצוני מספיק. יתר על כן, פסק הדין שלו סולל את הדרך לאחרים לחקותו, מה שצריך לעודד את הקליינט שלהם.

פעמים רבות נכחתי, מטעם ארגון נפגעי הטרור "אלמגור", בדיונים בבג"ץ בסוגיות של הריסת בתים. הריסת הבית נועדה להרתעה בסביבה תומכת טרור שממנה עלולים לצאת מחבלים נוספים. הייתה תקופה שהריסת בתי מחבלים נעצרה וחודשה כשגברו גלי הטרור. בעקרון זוהי אינה סוגיה שפיטה בהיותה סוגיה ביטחונית ומדינית. בג"ץ אינו אמור להתערב בה כפי שלא התערב בסוגיית בקשות נפגעי הטרור וההורים השכולים לעצור שחרור מחבלים. שם ענה לנו בג"ץ שמדובר בסוגיה ביטחונית-מדינית שבה אינו מתערב.

הכל פוליטיקה

מדוע במקרה זה בג"ץ מקבל את עתירות משפחות המחבלים ושוקל את חומרת מעשי הטרור מול הפגיעה במשפחותיהם? מדוע לא הסכים לדון בטענות נפגעי הטרור על הסכנות בשחרור המחבלים והפגיעה הנפשית בהם, כנפגעי עבירה? מדוע שם בג"ץ קיפל את דגליו בענווה. האם חלילה בשל מי שעומד בשני הצדדים: בצד האחד פלשתינים הצד ה"נכבש" בפיהם (והפוגע) ובצד השני ה"כובשים" (הנפגעים)?

התשובה הכואבת היא -כן. כך רבים מהשופטים חושבים ולעיתים גם מתבטאים. הכל פוליטיקה. גם בבג"ץ. וכך מגיעים שופטי בג"ץ קרא ומזוז להחלטה השערורייתית, שבה אין הם רואים בפעולת רצח חייל צה"ל "מקרה קיצון", המצדיק את הריסת בית משפחת המחבל.

ביטול הריסת ביתו של רוצח חייל צה"ל עמית בן יגאל הופך לקריאת עידוד לארגוני טרור לבצע מעשי רצח בידי בודדים, ביודעם ש'יש שופטים בירושלים', שיקלו בעניינם אם יבצעו את מעשי הרצח במשורה ובסטנדרטים היוצאים מפסק הדין שיצא מתחת ידם. מדינת ישראל צריכה לערער על ההחלטה ובשלב השני לצמצם את סמכויות בג"ץ בסוגיות ביטחוניות ומדיניות. קשה להילחם בטרור בידיים קשורות.