פגוש את העליבות

מידי פעם אני נתקל בכל מיני חידונים באתרי החדשות, הזז גפרור אחד ותקבל ריבוע, מצא חתול בין 1,000 כלבים, מצא כלב בין 1,000 חתולים, אני נשבע לעצמי שוב ושוב שלא להיכנס לקישורי טיקטוק האלה, אך פעם אחר פעם אני נכשל, האצבע הולכת נגד ההוראות מהמוח ואני שוב מוצא עצמי בהתחבטויות איך לחבר 8 פעמים את המספר 8 ולקבל 1,000 (888+88+8+8+8) או משהו הרבה יותר מסובך, איך לחבר פעמיים את המספר 1 ולקבל 1,000 (התשובה היא 11, כי ביידיש 11 זה עֶלֶף נשמע בדיוק כמו 1,000).

הפעם אני אמציא לכם חידה

הפעם אני אמציא את החידה, החידה היא מאוד פשוטה לפתרון אך איש בארץ עדיין לא פתר אותה, אם תצליחו תהיו הראשונים.

פגוש את העיתונות, בן כספית ועמית סגל מראיינים את ח"כ דוד ביטן, עיקר הראיון עוסק ברפורמה המשפטית, ויריבותו של ביטן עם יריב לוין בנושא, סברתו של ביטן שראש הממשלה חייב לגלות מנהיגות, ולא להיכנע ליריב לוין. ביטן מצדד בפועל בעמדת הרשות השופטת, נגד עמדת מובילי הרפורמה בממשלה ובכנסת, וטוען שיש לנו משימות חשובות מן הרפורמה כעת (למשל יוקר המחיה)

החידה

מה מוזר בכל העניין הזה, מה חריג פה? מהו הפיל שבחדר אשר עין המצלמה לא תפסה, המראיינים והמרואיין לא ראו, כנ"ל גם הצלמים, העורכים ואפילו הצופים? יש לכם רעיון?

כלב בין 1,000 חתולים? חתול בין 1,000 כלבים? איך יוצרים מגפרור שלם אחד ריבוע בן 6 צלעות, בלי לשבור את הצלעות? (סתם...)

אז זהו אם לא עניתם עד עתה, לא תענו לעולם, ותהיו דומים בכך ל 7.888 מיליארד תושבי תבל (נכון לשנת 2022).

הפתרון

מה שחריג הוא שח"כ ביטן נאשם בפלילים, הוגש נגדו כתב אישום על קבלת שוחד בסטיפות, וככזה אסור לו ודאי לעסוק ברפורמה המשפטית, על אחת כמה וכמה כאשר תפקידו הציבורי לא מחייב אותו לעסוק בכך (יו"ר וועדת הכלכלה בכנסת). ואין נפקא מינא אם חתם או לא חתם על הסדר ניגוד עניינים, כי ברור על-פי המדיניות שננקטת כלפי נתניהו, שאסור לפוליטיקאי הסוחב על גבו כתב אישור חמור לעסוק ברפורמה המשפטית. וכי יש בעיסוק שכזה חשש לניגוד עניינים חריף האסור על אנשי ציבור ובכללם על חברי כנסת (למעט בהצבעתם בוועדות ובמליאה - ואף זאת תחת גילוי נאות פומבי מעל הדוכן ובהודעה כתובה ליו"ר).

יתרה מכך, ראש הממשלה נקט בחודשים האחרים עמדה לעומתית למערכת המשפט, כך שאין מקום לחשוב שהוא מנסה ל"שחד" אותה עם ליטופים נגד הבעיטות של לוין, אבל ביטן מלטף את מערכת המשפט, בפועל מגונן עליה. אז האם הוא שולח לכאורה לחמו על פני המים? האם הוא מלטף על-מנת לקבל ליטופים במשפט השוחד שלו? האם גם בעניינו של ביטן נאמר: עומק הליטוף (של מערכת המשפט) כעומק החיפוף (של המאשימה בבית המשפט)?

פגוש את העליבות

יושבים שני עיתונאים בכירים באולפן, הם בדרך כלל באים בזוגות על-אף ששניהם יודעים קרוא וכתוב, והמטרה של הזוגיות אולי לשמור מגוון דעות ועל איזון, ואף על-פי כן לאיש מהם לא עלתה המחשבה שספק אם הראיון הוא לגיטימי, ואם הוא לגיטימי, איש מהם לא חשב לשאול את ח"כ ביטון בנושא. האם גם הם לא ראו את הפיל שבחדר? אז מדוע אנו משלמים להם? מדוע אנו צופים בהם?