התכלית ברורה

בניגוד למה שנדמה, תכלית קיומו של העמוד אינה להגן על הדמוקרטים ובוודאי לא לבצע ביקורת תקשורת כאן ושם. אבל, כשהתקשורת הישראלית משקרת לצרכניה - אני מרגיש צורך להצביע על כך. והערב זה קורה ב"ערוץ 7" - גוף שכבר תקופה ארוכה תוקף את השמאל ברחבי תבל ומגן על הימין, לרבות האנטישמי.

הערוץ מדווח הערב כי "האתר Washington Examiner חושף כי הסגן הנבחר של קאמלה האריס, טים וולץ, ניהל קשרים הדוקים ואף תרם כסף לארגון בראשו עומד אימאם מוסלמי אנטישמי. על-פי הדיווח וולץ ניהל קשרי חברות קרובים עם האימאם אסד זמאן, שעומד בראש "האגודה האמריקנית - מוסלמית במינסוטה".

בשנים האחרונות השתמש האימאם זמאן בדף הפייסבוק שלו כדי לשתף הודעות רשמיות של חמאס לעיתונות, שיתף פוסטים מבלוגים באתרים אנטישמיים, ובשנת 2015 אף שיתף קישור לסרט התעמולה "הסיפור הגדול שמעולם לא סופר" המשבח את הצורר הנאצי אדולף היטלר." ובכן, לפחות החלק השני נכון.

ראשית, נבהיר שהגוף שערוץ 7 מצוטט הוא גוף תקשורת בעייתי לכל הפחות. זו רשת ימנית (מאוד), שמאז עברה לידי בעליה הנוכחיים - המיליארדר השמרן פיליפ אנשוץ בן ה-84 (תורם של קרן הריטג׳, הפדרליסט סוסייטי ועוד) הפכה לשופר של קונספירציות ימניות קיצוניות, לרבות מאמרים שמתכחשים למשבר האקלים, מתנגדים להגירה, תומכים בביטול פס"ד רו נ׳ וייד וכן הלאה (אם כי העיתון התנער זמנית מדונלד טראמפ ב-2022).

שנית, נציין שבניגוד לאמור בדיווח של ערוץ 7, הכתבה המקורית אינה מצביעה על כל קשר אישי בין וולץ לאימם האנטישמי, ולא מביאה אפילו מקרה אחד שבו נפגשו באופן פרטי. למעשה, כל הפגישות המתוארות - חמש במספר - הן פגישות מקריות (למשל, כשהאימאם הוזמן כאחד מנציגי שלוש קהילות דתיות לנאום לפני וולץ אחרי המהומות סביב רצח ג׳ורג׳ פלויד), או פגישות של מנהיגי קהילה, מנהיגים דתיים ומנהיגים פוליטיים. שלישית, בניגוד לאמור וולץ לא תרם מכיסו סנט שחוק לאימאם או לעמותה שלו.

הכספים שהגיעו לעמותה, ככל שניתן להבין לפי שעה, הם כאלה שהגיעו מהמדינה בעבור פעולות שקשורות לקידום סובלנות דתית ו/או פעילות קהילתית עבור הקהילה המוסלמית במינסוטה, שהיא אכן רבה. ולבסוף, לא פחות שוב - כל קשר בין וולץ לאימאם ולו אם מדובר בקשר עקיף בין מדינת מינסוטה להנהלת האגודה שלו, היה לפני ה-7.10. ב-7.10, וולץ הורה להנמיך את הדגלים במינסוטה לחצי התורן, התבטא בעד זכותה של ישראל להגן על עצמה ונגד חמאס, ושמח לשתף תמונה שלו עם נתניהו (!).

בתקופה שמאז חזר על עמדתו זו, והוסיף שהוא מעוניין בהפסקת אש שתביא להשבת החטופים וסיום הלחימה בהקדם. שזו, אפעס, עמדת הממשל האמריקני, עמדת האריס ועמדת ג׳וש שפירו, שהפך באחת לאהוב עיתונות הימין בישראל משל לא טען שנתניהו הוא "מהגרועים שבמנהיגי תבל אי-פעם" אחרי ה-7.10.

אז למה לכתוב את כל זה? ובכן, כי כפי שאמרתי כבר בעבר ישנם כלי תקשורת רבים מדי שסימנו את המטרה מבעוד מועד. לא משנה מי היה נבחר לסגנה של האריס, הוא היה מסומן כפרוגרסיבי אנטישמי שמקושר לגרועים שבאויבי ישראל. בין אם יש שבריר אמת בפרסום ובין אם מדובר בבדיות מוחלטות שרואות אור רק בגופי תקשורת ימנים (מעבר לאקזמינר, שיתפו את הכתבה גם פוקס ניוז, הניו-יורק פוסט ועוד כמה גופי תקשורת ימנים קיקיוניים, אך לא אף גוף תקשורת מרכזי ורציני, לרבות בימין)

התכלית הייתה ונותרה לצבוע את הדמוקרטים כאויבי ישראל ומתנגדי ה׳ניצחון המוחלט׳, באופן שלא רק מזין את השקרים של גדי "ביידן נשיא פרו-אירני" טאוב או ינון "ביידן בובה, הוא נשלט על-ידי האולטרה שמאלנים" מגל, אלא מצדיק את ההשתלחויות של חברי כנסת כמו ניסים ואטורי בהאריס ושל שרים כמו שיקלי ובן-גביר בממשל, ואהבתם המופגנת לטראמפ שמוצג כפרו-ישראלי מובהק וידיד אמת של הציונות בשעה שביידן והאריס מוצגים כעמלק.