למה להשוות

חזרה לשטויות. האם אפשר או אפילו רצוי להעלות את נטל המס על מעמד הביניים בישראל? איך עונים? קל: משווים לנטל המס הממוצע במדינות המפותחות. אבל אז מתחיל הוויכוח: איזה מדינות להכניס לחישוב, והאם לחשב ממוצע פשוט או משוקלל בגודל המדינה, או אולי בכלל ללכת על החציון?

אבל למה בכלל שנרצה דווקא להיות דומים לממוצע? איך הפשרות הפוליטיות במדינות אחרות רלוונטיות בכלל? האם יש עוד מדינה מפותחת שאזרחיה משלמים מס של שירות צבאי ארוך כמו בישראל? אין. אבל המס הזה לא נכנס לחישוב. האם המדינות האחרות צריכות להקציב כל כך הרבה לביטחון? לא. האם יש עוד מדינה מפותחת עם מגזר חרדי ששואב תקציבים אדירים? גם לא.

אז למה בכלל ללכת לכיוון הזה של להעלות מיסים? מוטב לקצץ הוצאות, היכן שאפשר, ולא להכביד על הציבור. לקצץ בקצבאות רווחה שמעודדות ילודה ובטלה, לקצץ בהסכמים קואליציוניים מושחתים, לבטל משרדים מיותרים, ולא להעלות מיסים.

ויש עוד בעיות בהשוואה. למשל, בישראל סבסוד החקלאות הוא דרך חסימת יבוא (לכן לא ניכנס לחישוב המס) ובמדינות אחרות הסבסוד ישיר. ובישראל החיסכון לפנסיה פרטי ברובו, שוב בשונה ממדינות רבות אחרות, וגם זה מציג את ישראל כאילו שיעורי המס נמוכים.

ומי שבאמת מטורללים בסיפור הזה הם כל מיני "חברתיים" שבכלל מתנגדים לממשלה, אבל מטיפים להעלאת מיסים ולצמצום אי-שוויון, למרות שהם שונאים את ההחלטות של הממשלה לגבי השימוש בכסף.