חרפה משפטית

הממשלה עונה לסולברג: שינינו את הרכב הוועדה המייעצת להדחת היועצת משום שלא מצאנו יועץ משפטי לממשלה לשעבר או שר משפטים שהיה מוכן לשבת בה. כל היועצים לשעבר וחלק מהשרים אף כבר הביעו דעתם נגד הדחתה.

ארבע הערות קצרות:

1. עם כל ההבנה למצוקת הממשלה, היא דוחה כאן שתי דרכי פעולה אפשריות: לשנות את הרכב הוועדה, כפי שהסברתי אתמול וכפי שנעם סולברג, לפי הבנתי, רמז;

או לחלופין - למנות חבר ועדה שהביע כבר את דעתו, מתוך תקווה (א) לשכנע אותו לשנות את דעתו; (ב) שדעת הרוב בוועדה תהיה שונה מדעתו; או (ג) - אם לא יקרו לא א ולא ב - ואם נימוקי הוועדה לסרב להמליץ על ההדחה יתבררו כלא משכנעים - לדחות את ההמלצה (מדובר, אחרי הכל, בוועדה מייעצת), להדיח את היועצת, ולנסות את מזלה בבג"ץ.

למען ההגינות רק אוסיף שכל אחת מהאופציות כרוכה בבעיות, משפטית ואחרות, כך שאני גם מבין את עמדת הממשלה.

2. עצם העובדה שכל היועצים המשפטיים לממשלה לשעבר סבורים שלא צריך להדיח יועצת כושלת ופוליטית, שיחסיה עם הממשלה מעורערים עמוקות ושראויה להדחה לפי עילות ההדחה שנקבעו בוועדת שמגר, ושרק השבוע אמר עליה בית המשפט העליון שהיא מכשילה את הממשלה, פעם אחר פעם, וללא בסיס בדין - היא תעודת עניות של ממש לכל החבורה הזו.

3. כל יום נוסף שבו היועצת ממשיכה לכהן היא חרפה משפטית ושערורייה חוקתית ומשטרית.

4. הכדור במגרש של סולברג. נמתין.