הרפז הוליד עכבר?‏

על-פי הדיווח של בערוץ 10, הפרקליטות תמליץ שלא להגיש כתב אישום נגד עוזריו של הרמטכ"ל לשעבר, גבי אשכנזי - ארז וינר ‏ואבי בניהו. ההסבר על-פי ברוך קרא באותו דיווח הוא - "בין היתר משום שהחקירה בעניינם לא הייתה ‏ממשית". ‏‎

אנו יודעים שסוגרים תיקים מחוסר אשמה, אנו יודעים שסוגרים תיקים מהעדר ראיות מספיקות, אנו ‏מכירים גם נימוקים לסגירת תיקים בשל חוסר עניין לציבור, אך על סגירת תיק עקב העדר חקירה ממשית, ‏על זה עוד לא שמענו.‏

כי אם התחילה חקירה בנושא אשר יש בו עניין לציבור, ואשר המשטרה הסיקה שיש בו חשד לפלילים, ‏ועדיין לא הושגו ראיות כי עדיין לא בוצעה חקירה ממשית, אז אנא לחקור חקירה ממשית ובתום החקירה ‏הממשית נא להחליט אם יש או אין ראיות, אם יש או אין אשמה לכאורה. ‏

ובכלל מדוע לחקור כלל את שולי השוליים הרכילותיים של הפרשה, כאשר הנושא המרכזי, זיוף ושימוש ‏במסמך מזויף לא נחקרים לעומקם ולא ממוצה הדין עם המעורבים לכאורה?‏

והרי על-פי הידוע, היה לכאורה מזייף אחד, אשר על-אף שחלפו כבר 5 שנים מהפרשה הוא עדיין לא נשפט, ‏והיו פה רבים וחשובים, בצבא, באזרחות, בעיתונות שעשו שימוש במסמך המזויף. ודאי שלא ניתן להעמיד ‏לדין את המשתמשים כאשר החשוד המרכזי בזיוף לא עומד לדין, ואולי זו הסיבה שחשוד בזיוף אינו עומד ‏לדין? מי יודע?‏

כאשר מזניחים מראש את מוקד הפרשה אין פלא שדווקא הנושאים שבשוליה הם אלה שתופסים את ‏תשומת ליבנו. כאשר רשויות החוק מתעלמות משימוש המוני שהיה במסמך מזויף לכאורה, אין פלא שהן ‏מבלבלות את היוצרות בין החובות האתיות והחובות החוקיות של חיילים ומפקדים, והתוצאה היא שאנו ‏נותרים קרחים מכל הכיוונים.‏

טוב יעשו הממונים על אכיפת החוק אם ינקטו באמצעים משפטיים נגד כל הגורמים אשר קשורים בזיוף ‏המסמך ובשימוש ההמוני בו, זו תהיה התשובה היחידה והאמיתית לפרשה העגומה הזו.‏