כל הממצאים שבשטח מורים שלא הייתה שום הצדקה להריגת המחבל במשפט השדה שערך לו, על דעת עצמו, החייל מגדוד שמשון-כפיר. משהחליט ליטול את החוק לידיו, הוא הפר בכך, באורח בוטה, את נוהל הפתיחה באש, שצה"ל כה מקפיד לקיים.
מהתחקיר הצבאי עולה בבירור שלא הייתה שום עילת-איום מצד המחבל על חייל-צה"ל.שהרי בעת שנורה בראשו, היה המחבל שרוע על הארץ, כשהוא מנוטרל לחלוטין, פצוע ומדמם, כשגם הטענה כאילו נשא על גופו חגורת-נפץ, התגלתה בסופו של דבר כעורבא-פרח.
יתר על כן, יש סרטונים המעידים בבירור על מה שקרה באמת. עולה מהם בעליל שחייל גדוד שמשון כלל לא נטל חלק באירוע בדיקתו של המחבל, ובמקום להתייעץ עם מפקדיו על דרך הפעולה הנדרשת, כמחויב על-פי הנוהל התקין - החליט החייל לדרוך את נשקו ולירות במחבל היישר בראשו.
שיחק לידיים
בשורה התחתונה, לא הייתה לחייל גדוד-שמשון שום סיבה הגיונית לקטול את חייו של המחבל, אלא אם כן הוא דבק באידיאולוגיה של הימין הקיצוני, הרואה בכל ערבי בן-מוות, ופעל לפיכך גל פי "צו המצפון" הפרטי..
כך או אחרת, ברור מאליו שבמעשהו החמור שיחק החייל לידיו של ארגון "בצלם", שרק אורב כבר מזמן בפינה למעידה שכזו מצד צה"ל, המהווה עבורו טרף קל להצדקת פעילותו לאבטחת זכויות האדם, כביכול, שבדרך כלל אינה מצליחה להוכיח את עצמה.
מעבר לכך, יש בהוצאה הפרטית להורג רק כדי ללבות עוד יותר את האש, הבוערת כבר בלאו הכי, ולהפוך אותה לשריפה מתפשטת, שקשה יהיה לכבותה בעיתה. עם זאת, חזקה על צה"ל, שחרף הממצאים הבדוקים המצויים בידיו, הוא יעשה את כל שניתן כדי להוכיח את היותו הצבא המוסרי ביותר בעולם.
למעט נקודה זו, רוב שופטי בג"ץ סברו שהממשלה פעלה כראוי במתווה הגז
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
