הוא הדליק מנגל אז הוא ודאי רוצח סדרתי

האם חשוד מאבד מיד את כל זכויות האזרח שלו? האם חשוד בפשע, חמור ככל שיהיה, הופך מיידית לקורבן של המשטרה ושל עיתונאים חסרי אחריות?

ובואו לא נשכח לרגע שלכל אדם, ואף לחשוד, שרירה וקיימת חזקת החפות. אדם אינו אשם עד אשר הוכחה אשמתו בבית משפט. ובמקרה המדובר, המעצר הארוך, בלי הגשת הצהרת תובע ומבלי הגשת כתב אישום, עלול להצביע גם על קשיים ראייתיים. ופתאום מספרים בעיתונים על השוטרים המבריקים של אשדוד, ועל אלה הפחות מבריקים של חיפה, ומספרים לנו על מסלולי נסיעה של השוטרים עם החשוד, ועל טריקים חקירתיים שהופעלו, והכל הכל בא מהמשטרה לא כן? והמפכ"ל החדש אמר שלא יהיו הדלפות, אז איפה הוא? האם המפכ"ל החדש טוב כמו קודמו או חלילה גרוע ממנו? ואנחנו ציפינו להרבה יותר, האם טעינו?

ידיעות מיותרות

ואז אנו רואים באתר וואללה ניוז סרטון שצולם בעבר. שכנו של החשוד מעיר לו על כי הדליק מנגל בשכונה ועל כי הריח מפריע לו בגלל שהוא צמחוני, והחשוד ענה לו תשובה בוטה. השכן הזמין משטרה והמשטרה לא נקטה שום פעולה. אז האם לחשוד נמחקה הזכות לפרטיות? האם הדלקת המנגל והשיחה בין השניים היא "חדשות"? האם זו ידיעה עיתונאית? האם מי שמדליק מנגל הוא בהכרח רוצח סדרתי?

ומה עושות כאלה ידיעות מיותרות ובלתי חוקיות, לטעמי, לכאורה (חוק הגנת הפרטיות)? והרי ממה נפשך אם האדם זכאי? ידיעות כאלה פוגעות בו ובמשפחתו בנוסף על סבל המעצר, ואם הוא אשם, ידיעות מטופשות כאלה מערערות את אשמתו בפני הציבור, יקשו מאוד בעתיד על הרשעתו, ויגבילו את חוסנה של הרשעתו בערעורים ובמשפטים החוזרים.

יש גבול לחטטנות שלנו, לא כל סרטון אווילי שמעביר שכן למערכת עיתון ראוי לפרסום על-ידי העיתון, וזאת כאשר הן החוק (חוק הגנת הפרטיות), והן כללי האתיקה (סעיף 12) לא מתירים לכאורה את הפרסום.