|
|
נתניהו. לא ידע?
[צילום: הדס פרוש/פלאש 90]
|
|
|
|
|
לשם גילוי נאות אני מודה, שקשה לי להודות לד"ר מור אלטושלר, הגם שהיא היסטוריונית מאוד מוערכת, הידועה בהתמחותה בחקר המשיחיות, החסידות והקבלה.
קשה לי להודות למי שהחליטה, שמחובתה לסטור על פניו של בר פלוגתא פוליטי, המזוהה עם מחנה השמאל. אומנם היה זה לפני מספר שנים וד"ר מור אלטשולר הביעה התנצלות פומבית על פרץ אלים כלפי בר פלוגתא במקום להשתמש בנשקה היעיל - שפתה הרהוטה. אצלי נותר משקע כלפי ההיסטוריונית, שאין חולק על תרומתה המבורכת לנושאים המדעיים עליהם היא כותבת.
ד"ר מור אלטשולר ידועה כתומכת נלהבת במחנה הימין. אני מוצא לנכון להודות למי שאני מעריך את עבודתה המדעית ומסתייג לחלוטין מעמדותיה הפוליטיות. אני מודה לה על הקטע בסיום מאמרה - "נתניהו, הסבר את הצוללות".
וכך כותבת ד"ר מור אלטשולר - "אינני מאמינה שראש הממשלה היה מעורב במזימת השוחד המכונה פרשת הצוללות. אבל מחובתו לצאת לציבור ולהסביר
כיצד הצליח לא לדעת מה מתרחש מתחת לאפו. בקרב יועציו הקרובים ביותר. לומר בגלוי מה עומק הנזק שגרמה החצר המושחתת שלו לאמינותה ולביטחונה של מדינת ישראל וכיצד הוא מתכוון לתקן את הנזק. הסבריו, בלי קשר לחקירת המשטרה בנושא. הם שצריכים להכריע את גורת ממשלתו". (
הארץ, מדור דעות -27.12).
