|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
למה מוותרים למפעילי כביש 6
|
הכביש מואר בחלקים מסוימים ואכן ניכר ההבדל המשמעותי בין חלקיו המוארים והמושקעים לבין החלקים המוזנחים והחשוכים
|
|
יש להתקין תאורה [צילום: יוסי זמיר/פלאש 90]
|
|
|
|
|
אין ספק שכביש 6 הוא הצלחה בכל קנה מידה, אך מדוע הרגולטור, קרי משרדי התחבורה והאוצר, אינם כופים על מפעיליו לספק שירות טוב יותר?
בתחילת דרכו, עת התנועה בו לא הייתה משמעותית, היה חשש שמפעילו יפסידו כסף, אולם עם הזמן למדו נהגי ישראל להכיר ביתרונותיו הרבים והפכו את הנסיעה בו להרגל של קבע, לצד התשלום אשר אינו מהזולים ומפעיליו החלו למלא את כיסם בממון רב. עם השנים הורחבו בו גם נתיבים ומסלולו גדל, אולם נדמה שדבר אחד נשכח והוזנח והוא נושא התאורה.
אין צורך לכתוב ולנתח שנושא התאורה או העדרה בתנאי חשכה וראיות לא טובה, הוא דבר קריטי, אשר יכול להציל חיי אדם, אולם נשאלת השאלה מדוע משרדי התחבורה והאוצר אינם כופים את דעתם בנושא זה על מפעילי הכביש ומדוע לא דורשים מהם להאיר את כל התוואי?
הכביש מואר בחלקים מסוימים ואכן ניכר ההבדל המשמעותי בין חלקיו המוארים והמושקעים לבין החלקים המוזנחים והחשוכים. האם משום שנעשתה טעות ראשונית בחוזה ההפעלה איתם? האם משום שמישהו חוסך כמה מיליונים, בעוד שתחזית ההכנסות מהפעלתו עולה על כל דמיון ועולה על כל הציפיות של מפעיליו!!
נדמה שדווקא בשל הצלחתו הרבה של הכביש למפעיליו, נכון יעשו אם יחרגו במעט מהחוזה הנוקשה וילכו לטובת הנוסע הישראלי וידרשו מהמפעילים לרשת את כל התוואי בתאורה, אשר יכולה לשפר באופן משמעותי את רמת הבטיחות וחוויית הנהיגה.
טוב יעשו המפעילים ומשרדי הממשלה האחראיים על הפעלתו, אם יעשו מאמץ משותף וימצאו את הדרך להתקנת תאורה לכל אורכו של כביש חיוני ועמוס זה כעת ולא יגררו את הנושא שנים רבות עד תום חוזה ההתקשרות בין המפעילים למדינה.
|
| תאריך:
|
06/01/2019
|
|
|
עודכן:
|
06/01/2019
|
|
יובל לובנשטיין
|
|
למה מוותרים למפעילי כביש 6
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
חיים ו.
|
6/01/19 10:14
|
|
|
|
2
|
|
עובד בכביש 6
|
6/01/19 13:35
|
|
|
|
3
|
|
שמואל פישר
|
7/01/19 07:52
|
|
|
|
4
|
|
שבץ חלובה
|
9/01/19 08:00
|
|
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי  והפעם - מכסות, מסעדה, חבר-מביא-חבר, לבושה במדים, הושבת, סיפורי כוכבים והחרגה שבוע טוב וחודש טוב
|
|
|
|
|
השחתת קבר אביו של היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, אינה רק שיא הוונדליזם האנרכיסטי. מלבד שהיא נועדה לפגוע אישית ברגשותיו של היועץ המשפטי עצמו, מטרתה לפגוע בשלטון החוק.
|
|
|
|
|
האם כדאי לבנימין נתניהו לנהל שימוע? תשובתי שלילית, אך תחילה - קצת רקע.
|
|
|
|
|
התנצלות רפה של האוניברסיטה העברית בירושלים ושל המרצה ד"ר קרולה הילפריך לא השקיטו את הרוחות בקמפוס, שסערו בעקבות הערות פוגעות, שאמרה המרצה לחיילת, שהגיעה לשיעורהּ במדים. סטודנטים ומרצים הגיבו בזעם על ההערות הפוגעות, והיו מי שאף דרשו את פיטורי המרצה.
|
|
|
|
|
ראש הממשלה בנימין נתניהו עלול, בימים אלה, לגרום לעצמו נזק עצום, אם תצלח דרישתו התקשורתית והמשפטית מהיועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, ואם היועמ"ש אכן יירתע ויימנע מלפרסם לפני הבחירות את הכרעותיו בתיק נתניהו: תיק המתנות (1000), תיק נתניהו-בזק (2000), ותיק נתניהו-בזק-אלוביץ' (4000). הכרעה בשלושת התיקים ופרסומה לפני הבחירות עלולה דווקא להעמיד דברים במקומם, לטובת נתניהו, ולהוכיח כי לא כצעקתה. נסביר זאת להלן, ונחשוף מעט פרטים על המתרחש מאחורי הקלעים בלשכת היועמ"ש ובפרקליטות.
|
|
|
|
|
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
