בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
יש רק לקוות שבתהליך ירידתו מן הבמה הפוליטית לא יפגע אולמרט במעט המוסדות המחזיקים בחיים את הדימוקרטיה הישראלית השבירה ושלטון החוק המקרטע
למרות הספינים התקשורתיים, אולמרט הוא המפסיד העיקרי במאבקיו נגד מבקר המדינה, נגד עמיר פרץ, בניסיונות להיחלץ מן החקירות באשמת שחיתויות, להתעלם מחקירות ועדת וינוגרד, ובעיקר, מן הניסיון להנהיג ולנווט את המדינה והחברה. עד כה ממשלתו כשלה בכל התחומים. מעט ההישגים החיוביים הם פרי עמלן של ממשלות קודמות. אנשי אולמרט נאלצו להיעזר בטריקים עלובים כדי למנוע ממבקר המדינה לדווח באופן מלא את ממצאיו בפרשת הטיפול בעורף. ניסיון זה לא יעלה יפה משום שכל הציבור מודע לכישלון הטוטאלי, הנמשך עד היום. לכל היותר מצליח אולמרט לפגוע במקצת במוסד מבקר המדינה ובמבקר עצמו, כשם שהוא מצליח לכרסם מעט בכוחו של הבג"צ, אף כי רק הפנייה לבית המשפט העליון בלמה במעט את פרסום מסקנות המבקר. לרבים ברור כי מינוי דניאל פרידמן לשר משפטים היה מינוי מוטעה. יכול להיות שיהא זה המינוי האחרון של אולמרט שכן הקואליציה שלו ניצבת על כרעי תרנגולת. היא איננה מצליחה להביא למינוי שרים חדשים ולפתור את בעיית יושב-ראש ועדת הכספים בשל השגיאה הקשה של אולמרט בעצם כינון קואליציה עם מפלגתו של האיום האסטרטגי, אביגדור ליברמן. ברור לכל משקיף פוליטי מנוסה כי המשך ההסדר הקואליציוני דה-פאקטו עם יהדות התורה עדיף על ההסכם עם ליברמן והצלליות שלו. שני ההישגים היחידים של אולמרט הם חיזוקו של בנימין נתניהו והחייאת הליכוד שהיה למחרת הבחירות על הקרשים מצד אחד ובלימת ירידתה של מפלגת העבודה העשוייה להשתקם אחרי הפריימריז עם בחירת איילון, ברק או אופיר פינס להנהגתה. בבחירות הבאות נחזור ככל הנראה למאבק הקלאסי שבין העבודה לליכוד, תוך העלמותה של קדימה תוך קדנציה כאשר בכנסת הבאה תהיה מפלגה שולית כמפלגת המרכז או שינוי המנוחות. יש רק לקוות שבתהליך ירידתו מן הבמה הפוליטית לא יפגע אולמרט במעט המוסדות המחזיקים בחיים את הדימוקרטיה הישראלית השבירה ושלטון החוק המקרטע. נסו לתאר לעצמכם את הדימוקרטיה הישראלית בלי עליונות הבג"צ: לא היה לנו ביטחון בחופש הביטוי, העיתונות, ההתאגדות וההפגנה. זכויות האדם היו למרמס והכנסת והממשלה היו מלאות במושחתים ועבריינים. בלי מוסד מבקר המדינה היה נעלם המחסום האחרון נגד עריצות המנגנון הממשלתי, חושפי שחיתויות היו מפוטרים ואולי גם נכלאים בבתי סוהר או במוסדות פסיכיאטריים. נכון, יש מה לתקן ולשפר גם בבתי המשפט וגם במוסד מבקר המדינה, אבל מי שבא לתקן צריך לבוא בידיים נקיות , ממניעים כנים ולאחר שתושלם חקיקת החוקה ולפחות מגילת זכויות האדם והאזרח.
|
|
הכותב הוא עתונאי, עורך "דבר" לשעבר. כיום עורך מגזינים ושדר רדיו.
|
|
תאריך:
|
07/03/2007
|
|
|
עודכן:
|
07/03/2007
|
|
דניאל בלוך
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אמיר --- חיפה
|
7/03/07 23:27
|
|
2
|
|
א מ רול
|
8/03/07 01:33
|
|
3
|
|
הפלמחניק הכועס
|
8/03/07 05:43
|
|
4
|
|
משה, עורך-דין
|
8/03/07 18:08
|
|
אחת הדרכים לבחון את טיב תהליך קבלת ההחלטות במערכת היא לבדוק כמה זמן ואנרגייה משקיעים בדברים הקטנים לעומת ההשקעה בהחלטות הגדולות והחשובות באמת. במערכת משובשת מתקיימים דיונים מעמיקים וארוכים על עניינים שוליים, ואילו החלטות כבדות-משקל עוברות במהירות וללא דיון רציני. על הוצאה של אלף שקלים יֵשבו שבעה נקיים, אבל מיליונים יבוזבזו בהחלטה של רגע אחד.
|
|
|
היה זה בקיץ 1961, עת שהיתי במחנה "שבטה" כצוער בקורס מ"כים. המ"כ א"ק - שייתכן ויקרא דברים אלו, הרואים כאן אור לראשונה וייזכר - החליט לתת לי עונש של טרטור כמקובל בצה"ל, בגלל עבירות משמעת כלשהי.
|
|
|
יונתן (שם בדוי) נולד לעתיד שחור. עם לידתו, אובחן כסובל ממחלה נוירולוגית קשה, המלווה בחירשות ובעיוורון. הוריו, אשר לא יכלו לשאת את הבשורה הקשה, השאירו אותו בעריסת בית החולים והלכו לבלי שוב. יונתן הופקר. גורלו, מרגע זה ואילך, היה תלוי בזרים. בשל מיעוט בכוח אדם, הצוות הרפואי המסור נותר חסר אונים מול סבלו קורע הלב.
|
|
|
בימים האחרונים היינו עדים למקרה של אסטרינה טרטמן. השאלה אם היא דיווחה אמת למוסדות הכנסת על השכלתה ועל הרזומה שלה תתברר בוועדת האתיקה של הכנסת; אבל ידוע כי כדי להיות חברת כנסת או כדי להיות שרת תיירות, אסטרינה אינה נדרשה לכל תואר אקדמי, ולולא היתה מדווחת על תאריה, מן הסתם היתה כיום שרת התיירות.
|
|
|
גאידמק כפוליטיקאי, הרבה שאלות, מעט ידע, ולמרות זאת כל כך הרבה אנשים משתוקקים לראותו בכנסת. להרבה אנשים יש הרבה תקוות ומשאלות לב, רק ספק רב אם יש להן על מה להתבסס. מצפים מגאידמק להיות מוביל חברתי סוציאליסטי, אך מדובר באדם שעשה הונו בדרך קפיטליסטית. גם את תדמיתו בונה גאידמק כנדבן ולא כאיש עשייה נוסח אריה-ליובה אליהב.
|
|
|
|