בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בטור מן השבוע שעבר ציינו מהם תכנוני המס החייבים בדיווח הקשורים קשר הדוק למקרקעין. להלן נצביע על דרכי התמודדות עם החקיקה, בפרט בהתייחסות לפעולה שעניינה רכישת שירותי בניה (או קבלת מימון) נגד תשלום תמורה המחושבת לפי סכומי מכירה של המקרקעין
אחת הפעולות המוגדרת בחקיקה כתכנון מס הכפוף לדיווח מוגדרת כ - "התקשרות עם בעל זכות במקרקעין למתן שירותי בנייה על המקרקעין או למתן שירותי מימון לבניה כאמור, שהתמורה להם, כולה או חלקה, מחושבת לפי התמורה ממכירת הזכות במקרקעין." מדובר בחשש של רשויות המס מעסקות קומבינציה במסווה. כידוע, במסגרת עסקת קומבינציה מוכר בעל הקרקע חלק מן הקרקע בתמורה לשירותי הבנייה (במקרה של מכר חלקי) ולעיתים אף נמכרת מלוא הקרקע בתמורה להשבת הנכס הבנוי (מכר מלא). בעסקה כזו משולמים גם מיסים עקיפים הקשורים למכירה (מס רכישה, ומס מכירה - על מקרקעין שנרכשו לפני 7.11.01). לעומת זאת, אם וככל שנרכשים שירותי בנייה מקבלן בתמורה למזומן (קבלן מבצע) הרי שממילא לא קיימת עסקה במקרקעין ונחסכים גם המיסים העקיפים. חלופת ביניים בין שתי האפשרויות הינה רכישת שירותי הבניה מהקבלן (כקבלן מבצע), כאשר התשלום לקבלן יעשה לפי התמורה ממכירת המקרקעין. בדרך זו, בעל המקרקעין מקטין לעצמו את הסיכון הכרוך בהזמנת שירותי בנייה ותשלום עליהם, כאשר תמורת המכירה עדיין אינה ידועה, ובמקביל עשוי לחסוך את המיסים העקיפים הכרוכים בעסקה במקרקעין. חלופת ביניים זו - מוגדרת ע"י רשויות המס כתכנון מס הכפוף לדיווח - בטענה אפשרית כי מדובר בעסקה במקרקעין במסווה. כפי שציינו בעבר, להגדרת פעולה כתכנון מס הכפוף לדיווח עשויים להיות הן היבטים פליליים והן היבטים אזרחיים. ביחס להיבט הפלילי - הוא הפשוט יותר - ניתן להימנע מסנקציה פלילית בדרך של הכללת דיווח מתאים לרשויות המס. בהתאם לתקנות - חובת הדיווח במקרה כזה (רכישת שירותי בנייה/ מימון נגד תמורה המחושבת ממכירה) תהיה במסגרת הדוח השנתי ותחול הן על בעל המקרקעין והן על נותן שירותי הבנייה (או המימון). ביחס להיבט האזרחי (קנס בשיעור של עד 30% מהמס הנחסך), הרי שקיימות מספר דרכי התמודדות: ראשית כל - חשוב לציין כי הקנס יחול רק אם וככל שייקבע שהמדובר בפעולה מלאכותית במסגרת שומה סופית (קרי שאינה ניתנת עוד להשגה או לערעור). לא די אפוא בקביעה של רשות המיסים. שנית, ייתכן בהחלט כי הפעולה לא תוכר כמלאכותית. כך לדוגמה, בפסק הדין בעניין מפלסים (ע"א 4071/02) נדון מקרה בו קיבוץ שכר את שירותיו של קבלן לצורך תכנון, בנייה ושיווק פרויקט הרחבה לפי החלטה 737, כאשר הקבלן התחייב לשלם לקיבוץ 50% מרווחי הפרויקט. על אף התשלום מן התמורה ועל אף הנסיבות שהקנו לקבלן סמכויות נרחבות, קבע בית המשפט העליון בחודש ספטמבר האחרון שאין המדובר במכירת זכות במקרקעין. חלק מהסיבות לפסיקה נוגעות למהותה הספציפית של החלטה 737 כהנחיה מינהלית שאינה מקנה זכות אכיפה (פ"ד צינדורף), ולפיכך ככל שהמדובר בקרקע בבעלות יש הטוענים כי באותן נסיבות היתה הפסיקה עשויה להשתנות. עם זאת, אין ספק כי תכנון נכון מראש לרבות הקצאה של האחריות והסיכונים בין בעל קרקע וקבלן (כדוגמת קביעת תמורה מינימלית מובטחת, הותרת שיקול דעת משמעותי לבעל המקרקעין וכו'), עשויים להוביל לתוצאה לפיה אין המדובר במכירת זכות במקרקעין. שלישית, התקנות מציינות כי פעולה שניתנה לגביה החלטת מיסוי או החלטת מיסוי בהסכם (רולינג) - לא תיחשב כתכנון מס החייב בדיווח. ברור, כי ככל שניתן אישור פוזיטיבי של רשות המיסים יש בכך כדי להסיר את החשיפה. עם זאת, כלשונם של דברים - אין הכרח בתשובה חיובית דווקא, וגם ככל שתינתן החלטת מיסוי הקובעת כי כן מדובר במכירת זכות במקרקעין, עדיין יהיה בכך כדי להוציא את הפעולה מגדר "תכנון מס הכפוף לדיווח". אף שיש שיטענו שהמדובר בתוצאה מוזרה, יש לקחת בחשבון כי גם על-פי גישה זו עדיין פתוחה הדרך בפני הרשויות לתקוף פעולה כזו, אם כי בלא הסנקציה הספציפית של הקנס (סנקציה אשר לטעמנו ממילא חסרת כל הצדקה).
|
תאריך:
|
27/05/2007
|
|
|
עודכן:
|
27/05/2007
|
|
עו"ד הורנשטיין, שרון
|
|
בתחילת שנות השמונים נקלעו רבים מהקיבוצים בישראל למשבר כלכלי קשה ביותר. לא כל הקיבוצים השכילו לנהל את המדיניות הכלכלית שלהם בצורה ראויה ורבים מהם נקלעו למצוקה קשה, המשבר הקשה וההסדרים שבאו בעקבותיו הביאו ברבים מהקיבוצים לשינוי דרך ולאימוץ ערכים חדשים.
|
|
|
היום, כל ילד שצמחו לו שיני חלב כבר יודע שהאויב הגדול ביותר לקיום המין האנושי הוא "התחממות כדור הארץ" או "ההתחממות הגלובלית". קל וחומר, אנשים מבוגרים ומשכילים יותר מתינוק שזה עתה נגמל. היה לכם חם באמצע אוגוסט? נו בטח, זה בגלל "ההתחממות הגלובלית". אולי מפני שבכל שנה חם באוגוסט? מה פתאום! חום כמו השנה עוד לא היה. "זה אפקט החממה", ברור.
|
|
|
ביום שני בבוקר של לוס אנג'לס, אני פותחת את תיבת המיילים שלי, ואתם יודעים איך זה - תמיד מזדקר איזה אתר שמבקש שתשוטטי בו. היות ואני מנויה על 'מחלקה ראשונה', האתר של יואב יצחק, כל בוקר מצפה לי מייל מהאתר עם כותרות ראשיות. כאמור, זה היה בבוקר יום שני, יום לפני ערב שבועות. אני עורכת כאן את 'ידיעות אמריקה', המוסף של 'ידיעות אחרונות' בלוס אנג'לס, שמופץ גם לכל אורך החוף המערבי. אני בלחץ מטורף של זמן, כי צריך לסיים לערוך את העיתון עד יום שלישי בצהריים, בגלל שמחר ערב חג. אין לי זמן לנשום.
|
|
|
הניחו לפרשנים. תתייחסו רק לאמת. עובדות נטו. מה שראינו זה- בצד אחד אוכלוסיה במצוקה נוראית, ובצד השני נדבן שפותח את ארנקו, ומסייע. זאת הסיטואציה ואין בלתה. כל השאר זה פרשנות שמזנקת אלינו מתוך האינטרס של אלה שפוחדים מארקדי גאידמק. והם כנראה רבים.
|
|
|
מצאתי מכתב עתיק ששלחתי למפקד בכיר בצבא בשנת 1999: ביולי 1999 אחרי שירות מילואים בו כמעט נהרגתי, קיבלתי ממפקד אגד תחזוקה, אל"מ אורי מימון, מכתב המזמין אותי למסיבת שחרור של מילואימניקים מאגד התחזוקה ואם אפשר גם שאתרום כסף. מיד כתבתי לאל"מ הנכבד את המכתב הזה:
|
|
|
|
|
|
בעז שפירא
נכון לרגע כתיבת שורות אלה מצטיירת התמונה העגומה היא שהחמאס לא הושמד וישראל מצויה במשבר רציני, מאות חללים מסרו נפשם בקרב ואלפים נפצעו
|
|
|
ציפי לידר
מי אמר שחומש ויקרא הוא טכני בלבד? שיקום! החומש עשיר במסרים מרתקים, מפתיעים, מעניינים ומרעננים הידעתם ששמירה בתורה היא גם ציפייה? ומה הקשר לפרשתנו? על כל אלה ועוד במאמר שלפניכם
|
|
|
איתמר לוין
ע"פ 232/55, היועץ המשפטי נגד מלכיאל גרינוולד. השופטים שמעון אגרנט, יצחק אולשן, שניאור זלמן חשין, דוד גויטיין ומשה זילברג. 17 בינואר 1958
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|