ביהמ"ש העליון מגביל את ההכרה ב"ידועים בציבור"

עוד אומרת וילנר, כי עצם הכוונה להינשא אינה מלמדת שבני הזוג התכוונו להחיל על עצמם לפני כן את ההשלכות המשפטיות של חיי הנישואין. "התפיסה שלפיה יש לראות בעצם הכוונה להינשא כביטוי לכוונת בני הזוג להחיל את הזכויות והחובות הנובעות מחיי הנישואין על מערכת היחסים ביניהם - מרגע זה ואילך - אינה מתיישבת עם אופיו של מוסד הידועים בציבור. כידוע, ידועים בציבור אינם מהווים שלב 'מעבר' בין היות בני הזוג 'חברים' לבין היותם נשואים, אלא עניינו בחלופה למוסד הנישואין. התפיסה האמורה, עשויה, אפוא, לרוקן מתוכן את תפקידו של מוסד הידועים בציבור, תוך הפיכתו אך לשלב ביניים אל עבר 'הארץ המובטחת' של נישואין.

"ברי, כי בני זוג המתכננים להינשא, עשויים להיות ידועים בציבור טרם הנישואין, אך ההצהרה על הכוונה להינשא, אינה מהווה, כשלעצמה, את 'קו התפר' על ציר הזמן בין היותם 'חברים' לבין היותם ידועים בציבור. קו תפר זה מצוי בנקודת הזמן שבה בני הזוג הביעו רצונם להחיל על מערכת יחסיהם את החובות והזכויות של חיי הנישואין (בין במפורש ובין מכללא), שמיקומו בסיפור הזוגי, יילמד מנסיבות העניין בכל מקרה ומקרה.

"...אין זה מן הנמנע, שלעיתים יוכח כי כוונת בני הזוג להינשא מהווה דווקא אינדיקציה ל'שלילת' ההכרה בבני הזוג כידועים בציבור. זאת, שכן, ניתן לראות בכוונה להינשא כ'הסכמה מכללא' שלפיה ההשלכות הנובעות מסטטוס הנישואין לא יחולו בטרם יבואו בני הזוג בברית הנישואין, אלא החל ממועד הנישואין בלבד. לפיכך, קיומו של מועד ספציפי ומוסכם בין הצדדים למיסוד הקשר באמצעות נישואין, יכול להוות ראיה לכוונת הצדדים להחיל את ההשלכות הנ"ל במועד זה דווקא - ולא במועד המוקדם לכך, טרם השתכלל הקשר לכדי נישואין".

וילנר קיבלה את בקשתה של חברת הביטוח שלמה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שאישר במלואו פסק דין של בית משפט השלום בעיר בנוגע למעמדם של בני זוג צעירים אשר חיו יחדיו שנה וחצי לפני שבת-הזוג נהרגה בתאונת דרכים בה היה מעורב רכבו של בן-הזוג. המנוחה הייתה יהודייה בעוד בן-הזוג לא היה יהודי ולכן לא יכלו להינשא כהלכה, אך תכננו חתונה אזרחית שנועדה להתקיים חודשיים לאחר מועד התאונה. הערכאות הקודמות קבעו שהם היו ידועים בציבור ושהצעיר היה תלוי בצעירה, ולכן הוא זכאי לקבל פיצויים מחברת שלמה.

וילנר קבעה שהשניים לא היו ידועים בציבור ולפיכך בן-הזוג לא יקבל פיצויים, כך שהללו ישולמו רק להוריה של בת-הזוג. השופטים יצחק עמית ודוד מינץ הסכימו עם וילנר. את שלמה ייצג עו"ד משה עבדי, ואת בני המשפחה - עו"ד דניאל שבח.